Legislator Case Law & Legislation
Pp-2541/2025-9 AI generated

Pp-2541/2025-9 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Pp-2541/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/27651 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 17. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2541/2025-9 · Općinski sud u Novom Zagrebu: čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Keywords

AI generated
police misconduct authorization for criminal prosecution urgent suspicion of an offence serial offences delay in criminal prosecution public order grounds
AI generated
Pp-1385/2026-4
Policijska uprava zagrebačka, I.
Pp-2292/2025-5
PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, smatra se krivim. Naveo je da je dana 8.7.2024. u 18,20sati u Zagrebu, na autocesti A2 upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka]. Za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, koji je bio zatečen u početnom položaju neizvučen, blokiran. Nije uza se imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika. Kretao se desnom prometnom trakom sjevernog kolnika autoceste A3 u smjeru sjeverozapada. Dolaskom istočni od prometnog čvora [adresa] nije držao dovoljan razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost u prometu zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala TK, neposredno ispred istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru. Od tog naleta automobil je odbačen u desno u smjeru jugozapada, gdje je u rotaciji i nekontroliranom kretanju prednjim desnim dijelom naletjela na stražnji dio sobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao BK. Ispred osobnog automobila [registarska oznaka], istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja. Njegov teretni automobil je odbačen u lijevo u smjeru jugoistoka, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zaštitnu metalnu ogradu koja se nalazi na razdjelniku sjevernog južnog kolnika autoceste. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica TK. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti.
Pp-6167/2023-8
Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je dana 25.
Pp-4002/2025-7
Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaja prometne policije klasa: 211-07/24-4/104916, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 27.
Pp-15522/2024-7
RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/42675, Ur.br.: 511-19-44-24-1 izdala je 17.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-2541/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KJ zbog djela prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Po licijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/27651 ur.broj: 511- 19-45-25-1 od 17. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 2. travnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I. okrivljeni KJ, nadimka K, J, sin E i JJ, djevojačko prezime majke Ž, rođen ..1966. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje precizni mehaničar, urar, referent u RBA banci, domar, zaposlen u RBA banci, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.140,00 eura, razveden, živi u izvanbračnoj zajedn ici, otac dva punoljetna djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik nekretnine

k r i v j e

što je 14. veljače 2025. u 12,30 sati u Zagrebu na kolniku autoceste A3 stacionaža 16 km kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedeni vozilom kolnikom autoceste A3 u smjeru zapada kojom prilikom je koristio mobilni uređaj te na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/27651 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 17. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ja nije razgovarao tijekom vožnje jer ima bluetooth i koristio je upravo taj uređaj ali nije siguran je li poseban uređaj za skeniranje opreme i namještaja koristio jer sudjeluje i u nabavi za što povremeno koristim i taj uređaj koji evidentira inventar i imovinu a isti je po izgledu i karakteristikama isti kao i mobitel. Dugogodišnji je vozač, iskusan i oprezan u prometu.

3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u dopis dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/27651 ur.broj: 511-19-45-25-3 od 13. lipnja 2025. godine, prigovor okrivljenika, povratnicu/dostavnicu, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/167566, ur.broj: 514-05-02- 01-02-25-02 od 25. studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan unazad tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim prekršaj okrivljeniku kako je opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 14. veljače 2025. u 12,30 sati u Zagrebu na kolniku autoceste A3 stacionaža 16 km kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedeni vozilom kolnikom autoceste A3 u smjeru zapada kojom prilikom je koristio mobilni uređaj te na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, a što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o poduzetom ovlaštene službene osobe te zapisnika o očevidu ove prometne nesreće kao i skice mjesta događaja.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika te da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, izrazio je žaljenje i kajanje te ima mala primanja, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je isto osnovano na temelju stanja spisa.

U Zagrebu 2. travnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova Presuda je pravomoćna.

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: KJ, [adresa],

2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,

3. u spis.