Gr 1-106/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 106/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja S. G. iz S., kojeg zastupa punomoćnica A. L., odvjetnica u S., protiv tuženika E. M. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnica T. S., odvjetnica u Odvjetničkom društvu S. & M. u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Splitu, u predmetu poslovni broj Gžmed-71/11 od 5. siječnja 2012., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Županijskog suda u Splitu, 15. veljače 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu, dopisom poslovni broj Gžmed-71/11 od 5. siječnja 2012., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, iz razloga što je tužitelj S. G., sudac Županijskog suda u Splitu, koji je nadležan odlučiti o žalbi tuženika E. M. d.o.o. protiv presude Općinskog suda u Sinju, poslovni broj P-488/10 od 15. travnja 2010.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost da je tužitelj S. G., sudac Županijskog suda u Splitu, koji je nadležan odlučiti o žalbi tuženika E. M. d.o.o. protiv presude Općinskog suda u Sinju, važan je razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja (svrhovita delegacija).

Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 15. veljače 2012.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.