Legislator Case Law & Legislation
IV Kr-47/2025-4 AI generated

IV Kr-47/2025-4 · Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Case Number IV Kr-47/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U Županijskom sudu u Bjelovaru u tijeku je kazneni postupak protiv okrivljene UB i drugih zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih. Podneskom od 15. travnja 2025. predsjednik vijeća Županijskog suda u Bjelovaru predložio je da se za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu odredi drugi stvarno nadležan sud - Županijski sud u Varaždinu, i to zbog toga jer će se pred tim sudom „lakše provesti postupak te postoje drugi važni razlozi.“

Legislator headnote

AI generated

IV Kr-47/2025-4 · Visoki kazneni sud Republike Hrvatske: Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UB i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Bjelovaru za prenošenje mjesne nadležnosti od 15. travnja 2025. broj K-6/2025.-8, u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-47/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UB i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Bjelovaru za prenošenje mjesne nadležnosti od 15. travnja 2025. broj K-6/2025.-8, u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog Županijskog suda u Bjelovaru za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. U Županijskom sudu u Bjelovaru u tijeku je kazneni postupak protiv okrivljene UB i drugih zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih.

2. Podneskom od 15. travnja 2025. predsjednik vijeća Županijskog suda u Bjelovaru predložio je da se za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu odredi drugi stvarno nadležan sud - Županijski sud u Varaždinu, i to zbog toga jer će se pred tim sudom „lakše provesti postupak te postoje drugi važni razlozi.“

3. Naime, okrivljenica je, kako se to navodi u prijedlogu za delegaciju nadležnosti, dugogodišnji predsjednik Općinskog izbornog povjerenstva općine Đulovac u Bjelovarsko-bilogorskoj županiji te provodi izbore zajedno sa sucima, a o eventualnom izuzeću nekog od sudaca će odlučivati predsjednik ili zamjenik suda koji je po položaju predsjednik odnosno zamjenik Županijskog izbornog povjerenstva. Osim toga, u Županijskom sudu u Bjelovaru radi 8 sudaca, a u Županijskom sudu u Varaždinu 14 sudaca, s tim da je predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske 2015. godine iz Županijskog sdua u Varaždinu delegirao Županijskom sudu u Bjelovaru 5 kaznenih predmeta, koji još (?) nisu okončani. Također, u podnesku se navodi da su drugo dvoje okrivljenika iz Varaždina.

4. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u podnesku od 2. svibnja 2025. se očitovalo o prijedlogu Županijskog suda u Bjelovaru za prenošenje nadležnosti, smatrajući ga neosnovanim.

5. Prijedlog nije osnovan.

6. Okolnost da je okrivljena UB predsjednica Općinskog izbornog povjerenstva i da zajedno s drugim sucima sudjeluje u provođenju izbora, sama po sebi ne predstavlja važan razlog za prenošenje nadležnosti, a ako predsjednik vijeća s okrivljenicom doista sudjeluje u radu u izborima, u tom slučaju, u smislu članka 30. stavka 2. ZKP/08., može zatražiti otklon od obavljanja sudačke dužnosti o kojem će meritorno odlučiti predsjednik suda, čija odluka o izuzeću suca u radu na predmetu nije povezana s njegovim položajem kao predsjednika Županijskog izbornog povjerenstva.

7. Također, kad je riječ o prenošenju nadležnosti u jednom kaznenom predmetu, za ovaj drugostupanjski sud nije prihvatljiva tvrdnja predlagatelja vezana uz broj sudaca koji rade na Županijskom sudu u Varaždinu i Županijskom sudu u Bjelovaru, niti se kao važan razlog može uzeti to što su dvoje okrivljenika iz Varaždina, jer svrha instituta delegacija nadležnosti nije da se okrivljenicima olakšava njihov položaj i pogoduje u tome pred kojim sudom će se voditi kazneni postupak.

8. Zbog naprijed iznesenih razloga, kako nisu ispunjene pretpostavke iz članka 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.), valjalo je odbiti prijedlog Županijskog suda u Bjelovaru za prenošenje mjesne nadležnosti, kao neosnovan.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marija Balenović