I Kž-545/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 545/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. N., zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s članka 152. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog M. N. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 6. prosinca 2018. broj Kv I-55/2018-2 (K-17/2016- 43), u sjednici održanoj 17. listopada 2018.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba osuđenog M. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđenog M. N. za obnovu kaznenog postupka podnesen na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. u kaznenom predmetu u kojem je osuđenik zbog kaznenih djela iz članak 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. KZ/11. presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 24. ožujka 2017. broj K-17/2016-15 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 7. lipnja 2018. broj I Kž 279/2017-4 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni M. N. po braniteljici, odvjetnici M. Đ., zbog ,,bitnih povreda Zakona o kaznenom postupku i pogrešne primjene zakona“, te predlaže ,,Vrhovnom sudu RH ukidanje pobijanog rješenja kao neosnovanog, vraćanje predmeta na ponovni postupak a podredno usvajanje žalbe osuđenika te preinačavanje rješenja te donošenja rješenja kojim se usvaja obnova postupka“.

I Kž 545/2018-4

U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Osporavajući pravilnost pobijanog rješenja osuđeni M. N. u uvodu žalbe ističe da prvostupanjsku odluku pobija ,,u cijelosti radi bitnih povreda Zakona o kaznenom postupku“. Međutim, osuđenik ne konkretizira za koje to bitne postupovne povrede smatra da su pobijanim rješenjem počinjene niti se to može na jasan način razabrati iz argumenata koje iznosi u sadržaju žalbe, a pobijano je rješenje ispitano u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. i pritom nije utvrđeno da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

U suštini, osuđeni M. N. u žalbi ponovno nabraja sve okolnosti koje je istaknuo u zahtjevu za obnovu kaznenog postupka te, tražeći preocjenu dostavljenih dokaza, opetovano ističe da su isti prikladni da prouzroče blažu osudu po zakonu.

Suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski je sud ispravno utvrdio da okolnosti istaknute u zahtjevu osuđenog Maria Novaka za obnovu kaznenog postupka, iako nove, nisu takvog značaja i kvalitete da bi u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. opravdavale obnovu postupka i ublažavanje pravomoćno izrečene kazne te potom takav zahtjev s pravom na temelju članka 498. stavka 5. ZKP/08. kao neosnovan odbio.

Naime, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, okolnost narušenog zdravstvenog stanja članova njegove obitelji o kojima se dužan brinuti (majka osuđenika boluje od hipertenzije i astme, otac osuđenika boluje od hipertenzije te ima ozljedu koljena, dok se baka osuđenika liječi od karcinoma dojke), iako nove, ne predstavljaju takve okolnosti koje bi, da su postojale u vrijeme donošenja presude, očito dovele do blažeg kažnjavanja osuđenika.

Uostalom, iz podataka sadržanih u Izvješću Centra za socijalnu skrb I. od 2. kolovoza 2018., kojima se prvostupanjski sud također rukovodio prilikom donošenja pobijanog rješenja, jasno proizlazi da su roditelji osuđenika, premda boluju od navedenih zdravstvenih tegoba, zaposlene i radno sposobne osobe, dok je baki osuđenika osigurana odgovarajuća zdravstvena skrb u sklopu koje je i pravo na korištenje prijevoza putem organiziranog saniteta.

Pravilnost pobijane odluke nije dovedena u sumnju ni žalbenim navodima da se osuđenik brine za bolesne roditelje i baku te ih, s obzirom na to da se u međuvremenu zaposlio, i uzdržava. Ovo stoga što je pogoršanje ne samo materijalnih, već i sveukupnih prilika obitelji osuđenika, uobičajena posljedica odlaska osuđenika na izdržavanje kazne pa ista ne predstavlja osnovu za blaže kažnjavanje.

Stoga je, a budući da ni ispitivanjem prvostupanjskog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila ostvarena neka od povreda na koju

I Kž 545/2018-4

drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. listopada 2018.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.