Legislator Case Law & Legislation
Us I-2049/2025-7 AI generated

Us I-2049/2025-7 · Upravni sud u Rijeci

Case Number Us I-2049/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 20. listopada 2025. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužiteljice koja je podnesena radi šutnje uprave – izdavanje građevinske dozvole, odnosno zbog ne donošenja rješenja o žalbi protiv rješenja Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostave u Crikvenici, KLASA: UP/I-361-03/20-01/000005, URBROJ: 2170-03-02/3-24-0076 od 2. srpnja 2024.

Legislator headnote

AI generated

Us I-2049/2025-7 · Upravni sud u Rijeci: Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto pedeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora, dok se u preostalom dijelu odbija za naknadu troškova ovog spora.

Keywords

AI generated
inadequate constitutional complaint prosecutorial delay procedural objections postponement of trial violence against officials request for protection status
AI generated
Us I-1578/2024-6
Osporavanim rješenjem tuženika poništeno je rješenje Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostava Crikvenica, KLASA: UP/I-361-03/13-13/2235, URBROJ: 2170-03-02/20-23- 20 od 31. ožujka 2023. (tč. 1. izreke) te je ( tč. 2. izreke) odbijen zahtjev tužitelja za izdavanje dopunskog rješenja o izvedenom stanju kojim bi se dopunilo rješenje Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostave Crikvenica, KLASA: UP/I-361-03/13-13/2235, URBROJ: 2170/1-03-02/4-18-13 od 9. srpnja 2018. (dalje: Rješenje o izvedenom stanju).
Us I-2295/2024-7
Dana 30. prosinca 2024. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužitelja koja je podnesena radi šutnje uprave – poreza na kuće za odmor, odnosno zbog ne donošenja rješenja o žalbi protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Crikvenica, KLASA: UP/I-410-15/2023-01/195, URBROJ: 513- 07-08-04/2023-3 od 28. srpnja 2023.
Us I-2204/2026-7
Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 22.
Us I-244/2025-4
Na ovom je Sudu zaprimljena tužba tužitelja CG, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, radi šutnje uprave - nedonošenja odluke o žalbi.
Us I-931/2026-6
Tužitelj je dana 20. veljače 2026. godine podnio upravnu tužbu protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, radi šutnje uprave, odnosno ne donošenja odluke po žalbi tužitelja protiv rješenja Ministarstva financija, porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Peščenica, Klasa: UP/I-410-20/23-01/320, Urbroj: 513-07-01-07-24-006 od 13. studenog 2024. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] J 5

Poslovni broj: Us I-2049/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužiteljice JP iz US-18015 Bethlehem, Summit St 850, OIB: 83302097940, zastupana po opunomoćeniku Marku Zagorcu, odvjetniku u Rijeci, Ante Starčevića 5, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave – izdavanje građevinske dozvole, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto pedeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora, dok se u preostalom dijelu odbija za naknadu troškova ovog spora.

Obrazloženje

1. Dana 20. listopada 2025. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužiteljice koja je podnesena radi šutnje uprave – izdavanje građevinske dozvole, odnosno zbog ne donošenja rješenja o žalbi protiv rješenja Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostave u Crikvenici, KLASA: UP/I-361-03/20-01/000005, URBROJ: 2170-03-02/3-24-0076 od 2. srpnja 2024.

2. Tuženik je podneskom od 30. prosinca 2025. obavijestio Sud da je odlučio o naprijed navedenoj žalbi i to rješenjem, KLASA: UP/II-361-03/24-02/432, URBROJ: 513-03-25-12 od 22. prosinca 2025., te je odbio žalbu tužiteljice.

3. Ovaj Sud je rješenjem pod poslovnim brojem Us I-2049/2025-5 od 31. prosinca 2025. pozvao tužiteljicu da izjavi da li je zadovoljna naknadno doneseno odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev.

4. Tužiteljica se podneskom od 13. siječnja 2026. očitovala i navela da je zadovoljna naknadno donesenim rješenje i da neće proširivati tužbu.

5. Nesporno je da tuženik o konkretnom zahtjevu tužiteljice nije odlučio u propisanom roku, kao i to da je tužba podnesena prije donošenja rješenja od 22. prosinca 2025.

6. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/04, u nastavku teksta: ZUS), propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

7. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužiteljice za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužiteljici priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura (uključujući PDV). Tužiteljica je odbijena za trošak podneska od 13. siječnja 2026. obzirom da se ne radi o podnesku kojim se navode neke nove činjenice ili predlažu neke dokazne radnje, već se radi o procesnoj radnji povodom donošenja rješenja od strane Suda. Dakle, ne radi se o podnesku koji je od utjecaja na rješenje spora, pa taj izdatak nije opravdan u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a., što proizlazi iz rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-563/2025-2 od 26. ožujka 2025.

9. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužiteljicu nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).

U Rijeci 15. siječnja 2026.

S u t k i nj a

Danica Vučinić, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 1. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice Marku Zagorcu, odvjetniku u Rijeci, Ante Starčevića 5

- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, RP