Rev-1208/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. sc. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. V. iz Z., zastupanog po punomoćniku A. J., odvjetniku iz Z., protiv tuženika C. osiguranje d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 05. veljače 2002. godine, broj Gž-1592/00-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-4500/97 od 18. listopada 1999. godine, u sjednici održanoj dana 14. rujna 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-1208/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku ("NN" broj 112/99 – dalje ZIDZPP), koji je stupio na snagu 06. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. i 3. ZPP, na način da revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1208/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. sc. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. V. iz Z., zastupanog po punomoćniku A. J., odvjetniku iz Z., protiv tuženika C. osiguranje d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 05. veljače 2002. godine, broj Gž-1592/00-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-4500/97 od 18. listopada 1999. godine, u sjednici održanoj dana 14. rujna 2004. godine,
r i j e š i o j e :
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 21.030,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, te parnični trošak u iznosu od 4.147,50 kn (stavak I izreke). Ujedno je tužitelj odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 18.970,00 kn (stavak II izreke).
Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana, pa je presuda suda prvog stupnja u dijelu pod točkom II izreke, potvrđena.
Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj, pozivajući se na revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se revizija prihvati, tako što bi se u pobijanom dijelu preinačila presuda na način da bi se tužbenom zahtjevu tužitelja udovoljilo u cijelosti i tuženika obvezalo na naknadu parničnog troška sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj trošak, od donošenja presude suda prvog stupnja pa do isplate, zajedno i s troškovima revizije.
Protivna stranka na reviziju nije odgovorila, a nadležni se Državni odvjetnik o reviziji nije izjasnio.
Revizija nije dopuštena.
Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku ("NN" broj 112/99 – dalje ZIDZPP), koji je stupio na snagu 06. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. i 3. ZPP, na način da revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.
U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZIDZPP, o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda koja je donesena nakon stupanja na snagu gore navedenog Zakona, rješava se po tom izmijenjenom zakonu.
U ovom slučaju, drugostupanjska presuda donesena je 05. veljače 2002. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora po izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, tj. 100.000,00 kn.
Predmet spora u ovom slučaju predstavlja imovinsko pravni zahtjev tužitelja, s time da pobijani dio predstavlja iznos od 18.970,00 kn, u kojem je djelu tužitelj s tužbenim zahtjevom odbijen. Prema tome, u konkretnom slučaju revizija nije dopuštena.
Valjalo je zato reviziju kao nedopuštenu odbaciti i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 392. ZPP-a.
U Zagrebu, 14. rujan 2004. godine
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.