II Kž-49/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 49/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. B.-K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama opt. M. B. K. i opt. S. M. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 17. prosinca 2010. br. Kv-732/10 (K-22/10) o produljenja pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 2. veljače 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. M. B. K. i opt. S. M. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. M. B.-K. i opt. S. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ („Narodne novine“ broj 71/06).

Protiv tog rješenja žale se opt. M. B.-K. putem branitelja Ž. L., odvjetnika iz S. i opt. S. M. osobno s prijedlogom, da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako i dalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv obojice optuženika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

II Kž 49/11-4

Opt. M. B.-K. na teret se stavlja nabava veće količine opojne droge kokain koju je prepakirao u pakovanja od po 10 do 300 grama i tako prepakiranu prodavao, pa je u više navrata opojnu drogu kokain prodao i opt. S. M. u ukupnoj količini od 300 grama u pakiranjima od po 50 grama, a ovaj se optuženik tereti da je kupljenu opojnu drogu prenosio u svoje podstanarske stanove gdje je opojnu drogu vagao i prepakirao u manje paketiće i potom ih prodavao krajnjim konzumentima, dok je dva grumena opojne droge kokain ukupne težine od 240,00 grama odnio u stan optuženika J. J.

Opisano ponašanje obojice optuženika ukazuje na znatnu kriminalnu količinu kako s obzirom na organiziranost i upornost njihovog djelovanja, tako i s obzirom na motiviranost usmjerenu na stjecanje znatne materijalne koristi na nezakonit način, jer se radi o skupoj opojnoj drogi na ilegalnom tržištu narkotika.

Pored navedenog, u obzir treba uzeti i okolnost da je opt. M. B.-K. već ranije pravomoćno osuđivan i to zbog dva kaznena djela nasilničkog ponašanja i kaznenog djela ubojstva, što ukazuje na neusklađenost njegovog ponašanja s pravnim poretkom, te da je i sam konzument opojne droge kokain, kao i okolnost da je opt. S. M. dugogodišnji ovisnik o opojnim drogama, da je nezaposlen i bez stalnih prihoda.

S obzirom na sve navedene okolnosti, u pravu je prvostupanjski sud kada ističe da i dalje postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi opt. M. B.-K. i opt. S. M., ukoliko bi se nalazili na slobodi, ponovili istovrsno ili slično kazneno djelo. Stoga je produljenje pritvora protiv njih, iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdano i na zakonu zasnovano.

Opravdanost produljenja pritvora protiv obojice optuženika i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP proizlazi prije svega iz velike količine i to tzv. teške opojne droge, koja je predmetom ovog kaznenog djela, a čijom se prodajom na ilegalnom tržištu narkotika u dozama za jednokratnu uporabu, može ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, kao i u znatnoj zaradi ostvarenoj na taj način, tako da ove okolnosti predstavljaju posebno teške okolnosti djela koje svakako prelaze uobičajene dimenzije ilegalne preprodaje opojne droge na individualnoj osnovi.

Nisu osnovani prigovori izneseni u žalbi opt. M. B. K. jer su usmjereni na umanjivanje značaja njegovog kriminalnog ponašanja i gramatičku analizu pobijanog rješenja, bez da je njima dovedena u pitanje iteracijska opasnost, kao ni ničim potkrijepljena tvrdnja u žalbi opt. S. M. da se izliječio od psihičke ovisnosti o opojnoj drogi. Također je neutemeljen prijedlog iznesen u žalbi opt. M. B. K. da se pobijano rješenje ukine zbog toga što je izvjestitelj na sjednici izvanraspravnog vijeća na kojoj se odlučivalo o produljenja pritvora bio sudski savjetnik, s obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka.

S obzirom žalbama nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonska utemeljenost odluke suda prvog stupnja, a ovaj drugostupanjski sud, ispitujući žalbe sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP, nije utvrdio povrede zakona navedene u toj odredbi, na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 2. veljače 2011.

II Kž 49/11-4

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.