Rev-x-985/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 985/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari tužiteljice N. Č. iz Z., koju zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. o. d.d., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7363/09-2 od 15. svibnja 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10553/05 od 1. srpnja 2009., u sjednici održanoj 1. listopada 2013.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7363/09-2 od 15. svibnja 2012. odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovna i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10553/05 od 1. srpnja 2009. kojom je odbijen tužbeni zahtjev na nalaganje tuženiku isplatiti tužiteljici iznos 184.500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 29. studenog 2005. do isplate, kao i sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju iz razloga bitne povrede odredba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava predloživši da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači ili ukine nižestupanjsku presudu u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku naknaditi tužiteljici parnične troškove.

Tuženica nije odgovorila na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je 15. svibnja 2012., dakle nakon što je 2. lipnja 2011. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 57/11) slijedom čega se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 36. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 57/11) na ovaj spor glede dopuštenosti revizije primjenjuje novelirana odredba iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn,

2) ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbi iz čl. 373.a i čl. 373.b ZPP.

U ovom predmetu tužiteljica je podnijela reviziju kojom traži nalaganje tuženici isplate iznosa 184.500,00 kn, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

Budući da vrijednost pobijanog dijela presude iznosi 184.500,00 kn, a koji dakle ne prelazi limit 200.000,00 kn propisan odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP za dopuštenost revizije, to znači da je revizija nedopuštena, pa je istu valjalo temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 1. listopada 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.