Rev-317/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 317/1995-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i mr. Jasne Brežanski kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A.Z. iz T., .. ., kojeg zastupa M.M., odvjetnik iz S., protiv tuženice M.Z. iz ., .. ., radi razvoda braka, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-2162/94 od 7. rujna 1994., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Trogiru br. P-58/94 od 19. svibnja 1994., u sjednici održanoj dana 21. ožujka 1995.,

p r e s u d i o j e:

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen zahtjev tužitelja za razvod braka.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se presuda suda drugog stupnja preinači u smislu navoda revizije ili da se navedene presude ukinu.

Tuženica nije odgovorila na reviziju a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Odredba čl. 54. st. 2. Zakona o braku i porodičnim odnosima (NN br. 51/89) propisuje da bračni drug koji je sam izazvao poremećenost bračnih odnosa može tražiti razvod braka ako su od prestanka zajedničkog života stranaka protekle dvije godine. U tom slučaju sud će udovoljiti zahtjevu za razvod braka ako utvrdi da ne postoje izgledi da se uspostavi zajednički život bračnih drugova.

Dakle, bračni drug koji je sam izazvao poremećenost bračnih odnosa može tražiti razvod braka ako je protekao rok od dvije godine od prestanka zajedničkog života stranaka i tek nakon proteka tog roka brak se može razvesti ako nema izgleda da se ponovno uspostavi zajednički život bračnih drugova a ne kako pogrešno smatra revident da bračnom drugu koji je sam izazvao poremećenost bračnih odnosa pripada pravo na razvod braka i prije isteka naprijed navedenog roka ako nema izgleda da se uspostavi faktična bračna zajednica.

Kad je u postupku utvrđeno da je tužitelj izazvao poremećenost bračnih odnosa, te da je tužitelj razvod braka zatražio prije isteka roka od dvije godine od prestanka zajedničkog života stranaka, onda su sudovi materijalno pravo pravilno primijenili na predmet spora slijedom čega nije ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava kojeg ističe revident a niti je u postupku počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu ZPP) na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Iz iznesenih razloga a temeljem odredbe čl. 393. ZPP trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. ožujka 1995.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.