Povrv-130/2025-3 · Općinski sud u Osijeku
Legislator summary
AI generatedNa prijedlog ovrhovoditeljice protiv ovršenice javna bilježnica Jasminka Pavlov iz Belog Manastira donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-11015/2025 od 19. svibnja 2025., kojim je naloženo ovršenici isplatiti ovrhovoditeljici iznos 9.875,73 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te joj naknaditi troškove postupka, sve u roku 8 (osam) dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenice.
Legislator headnote
AI generatedPovrv-130/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: svibnja 2025., kojim je naloženo ovršenici isplatiti ovrhovoditeljici iznos 9.875,73 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te joj naknaditi troškove postupka, sve u roku 8 (osam) dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenice.
Full text
Povrv-130/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Spomenki Rodić, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, koju zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenice PM, u ime PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Alagić, odvjetnik u Vukovaru, radi isplate, izvan ročišta, 22. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Jasminke Pavlov, iz Belog Manastira, poslovni broj: Ovrv-11015/2025 od 19. svibnja 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
II. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditeljice protiv ovršenice javna bilježnica Jasminka Pavlov iz Belog Manastira donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-11015/2025 od 19. svibnja 2025., kojim je naloženo ovršenici isplatiti ovrhovoditeljici iznos 9.875,73 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te joj naknaditi troškove postupka, sve u roku 8 (osam) dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenice.
2. Kako je prigovor ovršenice pravodoban, predmet je javna bilježnica proslijedila ovom sudu na daljnje postupanje u smislu odredbi članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje u tekstu OZ).
3. S obzirom na to da ovršenica pobija rješenje o ovrsi u cijelosti to je isto stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju članka 58. stavka 3. u svezi s člankom 282. OZ-a.
4. Kako će se u nastavku postupka isti voditi po pravilima parničnog postupka, to je sud pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost utvrdio kako nije nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari u daljnjem tijeku postupka.
5. Člankom 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj:
53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću te ako nije riječ o sporovima u kojim prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
6. Kako je ovrhovoditeljica pravna osoba, a ovršenica fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost te je predmet spora vezan uz djelatnost koje obavljaju pravna odnosno fizička osoba, a kako nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi iz članka 34. stavka 1. ZPP-a, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.
7. Slijedom navedenog, a na temelju članka 17. i članka 34.b ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
8. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (članak 21. stavak 1. ZPP-a).
Osijek, 22. srpnja 2025.
SUTKINJA
Spomenka Rodić
u.z. SUDAC
Marko Šimunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe i to u odnosu na točku I. izreke rješenja u roku 8 (osam) dana, a u odnosu na točku II. i III. izreke rješenja u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. Punomoćniku tužiteljice
2. Punomoćniku tuženice
Nakon pravomoćnosti
3. Trgovačkom sudu u Osijeku