I Kž-225/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-225/02-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. G., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 7. veljače 2002. godine broj K-149/00, u sjednici održanoj dana 1. listopada 2002. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba opt. K.G. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu proglasio je krivim opt. K.G. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 196. st. 2. OKZRH, pobliže opisanog u izreci te presude, te mu na temelju tog propisa, primjenom čl. 38. toč. 2., čl. 39. st. 1. toč. 3., čl. 47. st. 1. i čl. 48. OKZRH izrekao uvjetnu osudu, tako da mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i istodobno odredio da se ona neće izvršiti, ako optuženik za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 90. st. 4. ZKP/93 optuženik je oslobođen od naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/93.

Protiv te presude žalbu je podnio optuženik putem branitelja J.Š., odvjetnika iz Z., zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženik oslobodi od optužbe.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

i spise prema čl.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, vraćajuć 360. st. 1. ZKP/93, stavio je prijedlog da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

Žalba nije osnovana.

Nije osnovana žalba optuženika zbog povrede kaznenog zakona.

Protivno žalbenom prigovoru, počinjeno djelo pobliže opisano u izreci pobijane presude, koje nije u proturječju sa činjeničnim opisom u optužnici, prvostupanjski sud je, u skladu sa Zakonom o izmjenama i dopunama Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" od 12. travnja 1996. godine broj 28), pravilno pravno označio kao kazneno djelo zlouporaba opojnih droga iz čl. 196. st. 2. OKZRH, pa nije ostvarena povreda kaznenog zakona.

Nadalje, žalitelj u uvodu žalbe neosnovano ističe povredu kaznenog zakona, jer iz obrazloženja žalbe slijedi da zapravo pobija pravilnost utvrđenih odlučnih činjenica, na temelju kojih je prvostupanjski sud zaključio, da je upravo optuženik počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 196. st. 2. OKZRH izravnom namjerom.

Protivno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je – na temelju izvedenih dokaza, te njihove savjesne i brižljive ocjene, posebice ocjenom iskaza svjedoka D.Ž. i T.S., u poredbi s obranom optuženika – osnovano utvrdio, da je optuženik svjesno neovlašteno posredovao u kupnji opojne droge heroin za D.Ž. i T.S., odnosno da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 196. st. 2. OKZRH, na način pobliže opisan u izreci pobijane presude. Za to svoje utvrđenje, prvostupanjski sud dao je valjano, iscrpno i logično obrazloženje, koje u svemu prihvaća i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud i na koje se upućuje žalitelj radi izbjegavanja ponavljanja.

Neosnovana je žalba optuženika (čl. 382. ZKP) zbog odluke o kaznenoj sankciji.

Prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, izrečena kaznenopravna sankcija, uvjetna osuda, s prihvaćanjem olakotnih okolnosti, pobliže navedenih u pobijanoj presudi, u svemu je primjerena i adekvatna kaznenopravna sankcija, kako težini počinjenog kaznenog djela, tako i osobnosti optuženika i stupnju njegove kaznene odgovornosti.

S obzirom na izloženo, ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsku presudu. Kako ne postoje ni povrede zakona iz čl. 379. st. 1. ZKP, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 387. ZKP, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 1. listopada 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Ana Garačić, v.r.