Pp-2850/2023-9 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2850/2023-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "AGROTURIZAM MENDULA j.d.o.o." Nikole Tesle 12 B, Zadar, OIB: 25942677490 i okrivljene odgovorne osobe AĐ, oboje zastupani po punomoćniku Davoru Spreitzeru, odvjetniku u Zadru, zbog prekršaja iz članka 34. stavka 15. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. – u nastavku ZR), povodom prigovora na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24 b, Split, KLASA: 120-052/22- 04/30979, URBROJ: 07-03-22-1 od 7. studenoga 2022., nakon zaključene glavne rasprave 23. ožujka 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljene odgovorne osobe i u prisutnosti branitelja okrivljenika i nakon objave 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

1. Okrivljena pravna osoba "AGROTURIZAM MENDULA j.d.o.o." Nikole Tesle 12 B, Zadar, OIB: 25942677490, prekršajno osuđivanja

2. Okrivljeni AĐ, sin A i Vesne rođene U, rođen: ..1981. u [adresa], s adresom [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "AGROTURIZAM MENDULA j.d.o.o.", prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nije/nisu dostavio/li Fini u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci do zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. 06. 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,

dakle isti nije/nisu Fini u tekućoj godini u zakonskom propisanom roku, dostavio/li dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime je počinjen prekršaj iz članka 42. stavka 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu.

Poslovni broj: 2850/2023-7

II. Uslijed odluke pod točkom I. prigovor je bespredmetan.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, izdala je protiv okrivljenika 7. studenoga 2022., obavezni prekršajni nalog, KLASA: 120-052/22-04/30979, URBROJ: 07-03-22-1, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor pa je isti na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage.

2. U pisanoj obrani koju su okrivljeni dostavili sudu, isti su istaknuli kako trgovačko društvo nikada nije niti poslovalo, odnosno nije bilo nikakvog prometa po poslovnom računu društva, a što se tiče knjigovodstva došlo je do propusta da nije podnesena Izjava o neaktivnosti društva. Navode kako je društvo bilo osnovano radi određenog potencijalnog posla koji se nije dogodio, te društvo nikada, a ni danas nije imalo nikakve nepodmirene obveze prema trećim osobama ili društvima. Zaključno navode kako je naknadno Financijskoj agenciji dostavljena Izjava o neaktivnosti za sve godine poslovanja, te kako navedeno trgovačko društvo koje je osnovano 2019. više ne postoji, te je isto 16. veljače 2026. brisano iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, a što je i razvidno iz Izvatka iz sudskog registra koji je dostavljen sudu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Izvadak iz sudskog registra za trg.društvo AGROTURIZAM MENDULA j.d.o.o. od 12.2.2022. (l.s. 23-24), Izvadak iz registra Godišnjih financijskih izvještaja za 2021. od 27. travnja 2023. (l.s.25), rješenje Trgovačkog suda u Zadru, posl.broj: Tt-25/9670-2 od 25. studenoga 2025. (l.s. 35-36), Izvadak iz Trgovačkog suda od 16. veljače 2026. (l.s. 38), povijesni izvadak iz sudskog registra od 23. ožujka 2026. (l.s.39-43), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljene (l.s. 50 i 51).

4. Za napomenuti je kako je tijekom prekršajnog postupka 27. srpnja 2024. na snagu stupio na snagu novi Zakon o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24), (a koji je do sada dva puta izmijenjen Izmjenema i dopunama Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 145/2024 i 151/2025), a kojim Zakonom je izmijenjen članak 42. st. 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), na način da se u čl. 42. st. 1. toč. 33 i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/2024., 145/2024. i 151/2025.), više ne propisuje kao prekršaj ako poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nije/nisu dostavio/li Fini u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci do zadnjeg dana poslovne godine, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom iz čl. 30. st. 2., 3., 4 Zakona o računovodstvu, te stoga ne postoji pravni kontinuitet navedenog prekršaja.

Poslovni broj: 2850/2023-7

5. Kako je odredbama čl. 3. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona propisano da ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, te ako se u slučajevima iz stavka 3. istog članka izmijeni naziv ili opis prekršaja ili izmijeni naziv propisa, sud će ispitati postoji li pravni kontinuitet tako da činjenično stanje podvede pod biće odgovarajućeg prekršaja iz novog propisa pa ako utvrdi da postoji, primijenit će propis koji je blaži za počinitelja, a nema prekršaja ako pravni kontinuitet ne postoji, to je u konkretnom slučaju primjenom blažeg propisa Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/2024., 145/2024. i 151/2025.), u kojem ne postoji kontinuitet prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, valjalo po službenoj dužnosti okrivljenike oslobodite od optužbe na temelju čl. 182. točke 1. Prekršajnog zakona.

6. Budući da je sud okrivljenike oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis