Ovrv-6739/2025-22 · Općinski sud u Čakovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Poslovni broj Ovrv-6739/2025-22

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice istog suda Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GL, vl.obrta za prijevoz i usluge [obrt], vl. GL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Moravec, odvjetnici u Varaždinu, protiv ovršenika IQX j.d.o.o., Ulica dr. Vlatka Mačeka 37, Čakovec, OIB: 56493995566, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, a povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, 8. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prigovor ovršenika IQX j.d.o.o., Ulica dr. Vlatka Mačeka 37, Čakovec, OIB: 56493995566, protiv rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić, Čakovec, I.G.Kovačića 6, broj Ovrv-6739/2025, UPP/OS-Ovrv- 841/2025 od 30. listopada 2025., kao nepravodoban.

Obrazloženje:

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić, Čakovec, I.G.Kovačića 6, broj Ovrv-6739/2025, UPP/OS-Ovrv-841/2025 od 30. listopada 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Kako je protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik IQX j.d.o.o. podnio prigovor, to je predmet, na temelju članka 282. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. – dalje Ovršni zakon), dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje.

3. Ovršenik je citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika primio 4. studenog2025., a isto sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku tj. da se prigovor podnosi u roku od 8 dana, te da se prigovor podnosi javnom bilježniku koji je donio rješenje o ovrsi. Prigovor protiv rješenja o ovrsi predan je putem pošte preporučeno 3. prosinca 2025., te je prigovor zaprimljen kod javnog bilježnika 4. prosinca 2025.. dakle izvan zakonskog roka za podnošenje istog.

4. Stoga je sud utvrdio da je ovršenik podnio prigovor nakon proteka roka za podnošenje prigovora, te je valjalo prigovor odbaciti kao nepravodoban u skladu s čl. 282. st.2. Ovršnog zakona.

Čakovec, 8. prosinca 2025.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. ovrhovoditelj po pun.

2. ovršenik