Legislator Case Law & Legislation
Pp-7787/2025-4 AI generated

Pp-7787/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-7787/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, PUZ-a, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/20282, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7.7.2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

Pp-7787/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-7787/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, PUZ-a, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/20282, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7.7.2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ĆG , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i M , rođen ..2005. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, student, uzdžavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v j e

što je dana 15.1.2025. godine, u 01,15 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom grada Vukovara u smjeru istoka u Zagrebu, te se dolaskom do raskrižja sa Ulicom Ivana Lučića, nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu, koje je ovdje bilo upaljeno za njegov smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona

na temelju kojeg mu se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 eura

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 238.st.9.Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je iskazao da je dana 15. 1. 2025.g., u 01,15 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom grada Vukovara u smjeru istoka u Zagrebu, te se dolaskom do raskrižja sa ulicom Ivana Lučića nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu koje je ovdje bilo upaljeno za moj smjer kretanja. Žali zbog počinjenog prekršaja.

Nakon provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je oglašen krivim, obzirom je okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotnu okolnost uzeo je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega je okrivljeniku izrečena blaža novčana kazna od najmanje zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 7.7.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku: ĆG, [adresa]

2.tužitelju: PUZ-u, I PPP Zagreb

3.spis