Pp-2245/2023-12 · Općinski sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-2245/2023-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje u tekstu ZSPC-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/17244, Urbroj: 511-09-23-23-1 podnesenim dana 30.lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 9.prosinca 2025., u odsutnosti uredno pozvanog i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 12.prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1996., u [adresa], sin Đ, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v j e

što je,

07.lipnja.2023. u 01:25 sati, u mjestu Rijeka, ulica Antuna Barca kućni broj 3D,

u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje; isti je zatečen da bez položenoga vozačkoga ispita i bez vozačke dozvole, upravlja motornim vozilom „B“ kategorije tip Fiat bijele boje broja šasije [broj šasije] čije je važenje prometne dozvole isteklo s danom 31.10.2022 godine s istaknutom prednjom reg pločicom [registarska oznaka] koja pripada vozilu Opel Corsa 1.2 16 v ECO, višebojan bojan kojoj je isteklo važenje s danom 31.12.2022., te stražnjom registarskom pločicom [registarska oznaka] koja pripada vozilu HONDA CR-V srebrne boje kojom prilikom se kretao u Rijeci, ulicom Nova Cesta u smjeru ulice Antuna Barca;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Na temelju članka 40. PZ-a, okrivljeniku se vrijeme uhićenja po policiji, i to dana 7.lipnja 2023., u 01:25 sati do dana 7.lipnja 2023. u 10,40 sati, se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, računajući svaki započeti dan uhićenja kao jedan dan zatvora, odnosno 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljenik ima izdržati 29 (dvadeset devet) dana zatvora.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 (devedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/23-5/17244, Urbroj: 511-09-23-23-1 dana 30.lipnja 2023., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na raspravu zakazanu 17.srpnja 2025., okrivljenik nije pristupio, iz razloga jer je dovedbeni nalog za dovođenje okrivljenika iz Zatvora u Rijeci nije bilo moguć izvršiti. Na raspravu zakazanu 6.listopada 2025., okrivljenik nije pristupio, dostava poziva vraćena dva puta "obaviješteni nije podigao pošiljku". Na raspravu zakazanu 9. prosinca 2025., iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.

2.1. Odredbom članka 167. stavkom 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Iz prethodno navedenog ponašanja okrivljenika, razvidno je da okrivljenik izbjegava dolazak, stoga je sud proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik s lista 4 spisa, obavezne prekršajne naloge s lista 5-7 spisa, potvrdu s lista 9 spisa, službenu zabilješku s lista 9 spisa, i izvješće o uhićenju.

3.1.Na glavnoj raspravi pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika ĐZ iz koje slijedi da je isti ranije prekršajno osuđivan, između ostalog, zbog istovrsnog prekršaja ovosudnom pravomoćnom odlukom posl.broj: Pp-4495/2022 od 20.lipnja 2023., a prekršajno je osuđivan i zbog prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovosudnom pravomoćnom odlukom posl.broj: Pp-3635/2022 od 17.prosinca 2022.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, posebice činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjima policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2., kažnjiv po članku 216. stavku 3. ZSPC-a kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, stoga je istoga valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

5. Čitajući službenu zabilješku sastavljenu od strane policijskih službenika od 7. lipnja 2023., Sud je utvrdio da su policijski službenici prilikom obilaska terena na adresi [adresa], uočili vozilo marke Fiat bijele boje broja šasije [broj šasije] čije je važenje prometne dozvole isteklo s danom 31.10.2022., s istaknutom prednjom reg. pločicom [registarska oznaka] koja pripada vozilu Opel Corsa 1.2 16 v ECO, višebojan bojan kojoj je isteklo važenje s danom 31.12.2022., te stražnjom registarskom pločicom [registarska oznaka] koja pripada vozilu HONDA CR-V srebrne boje, te su isto vozilo pomoću zvučnih i svjetlosnih signala zaustavili u ulici Antuna Barca kbr. 3D. Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da je navedenog dana okrivljenik upravljao vozilo.

5.1. Činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, Sud je utvrdio i uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti i poslije počinjenja prekršaja 7.lipnja 2023., više puta zatečen od strane policijskih službenika da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što proizlazi iz prekršajne evidencije MUP-a, da je isti pravomoćno prekršajno osuđivan za isto djelu u predmetima ovoga Suda, posl.br. Pp-4495/2022, Pp-2404/2023., Pp-5282/2022, Pp-5355/2022, Pp-3639/2022, Pp-5244/2022. No, navedeno je Sud utvrdio i iz službene zabilješke policijskih službenika u kojoj se navodi da je na upit policijskih službenika isti izjavio da da nema položeni vozački ispit. Na taj način, okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 216.stavak 2. ZSPC-a, čime su se u ponašanju istog stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. istog Zakona.

6. Odredbom članak 216. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Odabirući vrstu i mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, dok je otegotnom okolnosti cijenjenja činjenica da je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja, te da je isti već ranije prekršajno osuđivan odlukama iz točke 3.1. za prometne prekršaje, te da je isti i nakon počinjenja navedenog prekršaja ponovno činio isto djelo prekršaja. Cijeneći utvrđene okolnosti Sud smatra kako izricanjem novčane kazne okrivljeniku se neće postići svrha kažnjavanja, te kako je prekršaj počinjen sa izravnom namjerom, okrivljeniku je za navedeno djelo prekršaja izrečena alternativno propisana kazna zatvora s uvjerenjem da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseca, budući je okrivljeniku, koji nema položen vozački ispit, već radi toga zabranjeno upravljati motornim vozilom u prometu na cesti, pa bi izricanjem predložene zaštitne mjere zapravo došlo do dvostrukog zabranjivanja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Rijeka, 12.prosinca 2025.

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju