I Kž-858/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. N.R., zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Okružnog suda u Zagrebu od 21. lipnja 1993. br. K -101/1990, u sjednici održanoj 27. siječnja 1994., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske P.O.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-858/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanom presudom Okružni sud u Zagrebu oglasio je krivim opt. N.R. da je u vrijeme i na način opisan u izreci te presude počinio krivično djelo teške krađe na naročito drzak način iz čl. 126. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH, pa mu je na temelju čl. 126. st. 1. KZRH izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 858/1993-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. N.R., zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Okružnog suda u Zagrebu od 21. lipnja 1993. br. K -101/1990, u sjednici održanoj 27. siječnja 1994., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske P.O.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se žalba opt. N.R. kao nepravovremena.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanom presudom Okružni sud u Zagrebu oglasio je krivim opt. N.R. da je u vrijeme i na način opisan u izreci te presude počinio krivično djelo teške krađe na naročito drzak način iz čl. 126. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH, pa mu je na temelju čl. 126. st. 1. KZRH izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Protiv te presude žalbu je podnio optuženik osobno i po branitelju B.P.J.,. odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni s prijedlogom, da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje ili da se preinači na način da se optuženik oslobodi optužbe.
Državni odvjetnik Republike Hrvatske na temelju čl. 360. st. 2. ZKP pismeno je predložio da se žalba optuženika odbaci kao nepravovremena odnosno da se odbije kao neosnovana.
Žalba optuženika je nepravovremeno podnesena.
Iz dostavnica koje priležu uz zadnji list presude suda prvoga stupnja (111 spisa) vidljivo je da je optuženik primio prijepis presude dana 31. kolovoza 1993. godine, dok su on osobno i njegov branitelj žalbu podnijeli 16. rujna 1993. godine, kako to slijedi iz prezentata prijemne pisarnice Okružnog suda u Z.. Prema tome, žalba optuženika primljena je kod suda prvog stupnja izvan roka predviđenog za podnošenje žalbe od 15 dana, kod čega valja imati u vidu da rok za žalbu počima teći od dana kada je optuženiku dostavljen prijepis presude (čl. 350. st. 2. ZKP).
Zbog navedenog valjalo je na temelju čl. 371. st. 1. ZKP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. siječnja 1994.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Horvatinović mr. Ružica, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši administrativni referent:
(Štefica Klepac)