Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2593/2022-15 AI generated

P-2593/2022-15 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-2593/2022-15
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja SI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Antunu Franetović, protiv tuženika JI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Mariu Skejiću, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 9. srpnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-2593/2022-15 · Općinski sud u Splitu: srpnja 2025.

Keywords

AI generated
conflict with a prior design subsequent reservation revision of a judgment third-party claim retention of title disputed claim
AI generated
P-132/2025-13
Kod ovoga je suda dana 20. ožujka 2025. zaprimljena tužba tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine dosjelošću protiv tuženika nepoznata mjesta boravka. U ovome postupku tuženicima, nepoznata mjesta boravka postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice iz [adresa] Marine Drandić Kojić i to rješenjem od dana 3. studenoga 2025. posl.br. P-132/2025-7.
P Ob-906/2025-2
Tužiteljica je 11. srpnja 2025. na pravomoćno dovršen spis predmeta P Ob-860/24 u pravnoj stvari imenovane protiv tuženika JĆ, uz sudjelovanje mlt. ŽĆ, radi roditeljske skrbi, podnijela tužbu radi osporavanja očinstva tuženika. Kraj činjenice da je riječ o zasebnom postupku, isti je zaprimljen u novoformirani spis predmeta P Ob-906/25.
P-322/2024-137
Tužitelj je ovom sudu 27. listopada 2016. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva. Navodi kako je stvarni vlasnik i posjednik cijele nekretnine označene u izreci presude, ali da u navedenom dijelu (1/3) nije uknjižen kao vlasnik. Naime, navodi da je još 1995. sklopio kupoprodajne ugovore prvo sa GĐ, a onda i sa BĐ koje su bile stvarne vlasnice i posjednice predmetne nekretnine, iako nisu bile uknjižene kao vlasnice u cijelosti. Zbog toga je podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva kako bi se uknjižio i na dijelove nekretnine u odnosu na koje nisu bile uknjižene prodavateljice, te je u postupku vođenim pred tadašnjim Općinskim sudom u Samoboru pod poslovnim brojem P-593/95 ishodio presudu kojom je utvrđen vlasnikom predmetne nekretnine u 80/96 dijela. Kako tvrdi da je preostalih 8/96 dijela kupio od BĐ upisao se vlasnikom u ukupno 88/96 dijela, dok mu preostalih 8/96 dijela vlasnica TĐ nije htjela prodati, pa je razvrgnućem došlo do parcelacije i formiranjem dvije čestice tako što je oformljena nova čestica 702/2 koja predstavlja 88/96 dijela ranije čestice, a da je za TĐ oformljena čestica 702/3 koja predstavlja 8/96 dijela ranije čestice. Ističe da je tuženik u spomenutom postupku pod poslovnim brojem P-593/95 podnio prijedlog radi ponavljanja postupka koji je prihvaćen, te da je došlo do presumiranog povlačenja tužbe, pa da je stoga brisan u 32/96 dijela predmetne čestice i da je uknjižen upravo tuženik, a što predstavlja 1/3 predmetne nekretnine. Smatrajući da je na temelju pravnog posla, ali i dosjelosti stekao pravo vlasništva i tog spornog dijela nekretnine (1/3 dijela), tužbenim zahtjevom traži donošenje deklaratorne presude kojom će se utvrditi da je vlasnik 1/3 dijela nekretnine u odnosu na koji je uknjižen tuženik kao vlasnik.
P-293/2026-2
Pravni prednik tužiteljice podnio je tužbu protiv tuženika radi zaštite prava vlasništva čkbr.
P-114/2025-14
Tužitelj je po punomoćniku dana 13.01.2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P-2593/2022-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja SI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Antunu Franetović, protiv tuženika JI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Mariu Skejiću, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 9. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba.

Obrazloženje

Predmetnim tuženim zahtjevom tužitelj zahtjeva utvrđenje da je vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 998/4001 dijela cijelog te ovlaštenje na uknjižbu uz brisanje toga prava sa imena tuženika. U historijatu tužbe te podnesku od 21. listopada 2022. tužitelj se poziva na darovanje predmetne nekretnine od oca KI pok. JI.

Po pribavi spisa ovog suda posl. broj P-745/2025 utvrđeno je da se isti vodi po tužbi tužitelja OI protiv više tuženika, a među kojima je i prednik tužitelja u ovome postupku KI ( tuženik pod 3.) te traži da se utvrdi vlasnikom čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. U odnosu na tuženika pod 3. NI pok. JI pravomoćno je presudom ovog suda posl. broj Pst-897/2013, od 6. lipnja 2018. presuđeno da je OI vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a što je ranije oznaka predmetne nekretnine što proizlazi iz ukinute odluke ovog suda posl. broj P- 4374/2021 od 16. prosinca 2022. budući se taj postupak još uvijek vodi samo u odnosu na tuženika MI.

Dakle, tužitelj ovom tužbom traži da se utvrdi vlasnikom na nekretnini ( dijelu nekretninne) za koju je tuženik u ranije vođenom postupku protiv prednika tužitelja dokazao da je vlasnik, a što nije dopušteno u smislu odredbe članka 333. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) radi čega je odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 9. srpnja 2025.

Sutkinja

Irma Dujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

punom. parničnih stranaka