Legislator Case Law & Legislation
P-400/2026-5 AI generated

P-400/2026-5 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-400/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelji u tužbi od 28. travnja 2026. godine navode da su stvarni vlasnici nekretnine iz izreke presude, koju da su naslijedili od zajedničke prednice pok. ZI koja dolazi upisana kao posjednica iste u katastarskom operatu. Prednici tuženika nikada nisu bili stvarni vlasnici nekretnine niti su istu posjedovali. Ista u naravi predstavlja kuću u kojoj su nekoć živjeli ZI, upisana posjednica i suprug KI, a prije njih njegova majka ĐI. S obzirom da su tužitelji uračunavajući vrijeme posjedovanja njihovih pravnih prednika u nesmetanom posjedu već dugi niz godina, predlaže se po provedenom postupku prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

Legislator headnote

AI generated

P-400/2026-5 · Općinski sud u Crikvenici: Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. ZPP-a).

Keywords

AI generated
proof of ownership possessor retention of title legacy of property of another standing of neighbours action for disturbance of possession
AI generated
P-150/2025-19
Tužitelj je u postupku – u bitnome – naveo da kroz dulje nego je stogodišnje razdoblje na predmetnoj nekretnini postoji efektivna vlast njegovih prednika i njegova neposredna vlast pa da u skladu s tim te činjenicom da razdoblje vlasti na nekretnini njegovih prednika valja pribrojiti razdoblju vršenja njegove neposredne vlasti na predmetnoj nekretnini, na toj nekretnini postoji njegovo, izvanknjižno stečeno, vlasničko pravo.
P-688/2025-19
Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navode da je vlasništvo predmetne nekretnine stekla dosjelošću, a vlasnički posjed nasljeđivanjem iza svog supruga koji je naslijedio u pogledu te nekretnine svoje prednike.
P-1230/2025-7
Tužiteljica PT iz [adresa] (dalje: tužiteljica) 12.
P-1111/2024-34
Tužiteljica u tužbi od 9.
P-15/2025-12
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom po sucu toga suda Mati Kukavici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II-tužitelja VG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Ivanu Ćosiću, odvjetniku u Imotskom, protiv tuženika AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PGĐ, VGĐ, JG. P, OG. P, MG ž. PGĐ, HG. Mate, ĐG pok. Mate, RG pok. ĐG, AG ud. Mate, SG pok. ĐG, CG pok. ĐG, CG V pok. ĐG, odsutni i nepoznata boravišta zastupani po privremenoj zastupnici Matei Burazin Lončar, odvjetnici u Imotskom, radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16.09.2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, 25.09. 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-400/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. EIŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 10. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svih zastupanih po punomoćniku Karlu Vučiniću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika 1. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao sljednice iza pok. ŽI r. JI, i 2. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao sljednika iza JI preudate AI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se da su tužitelji ESLIVKA EIŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], LONČARIĆ ALEN, OIB: [osobni identifikacijski broj], MEDICA BARBARA, OIB: [osobni identifikacijski broj], MEDICA ROSANA, OIB: [osobni identifikacijski broj], PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva na 6/24 dijela nekretnine upisane na ŽI r. JI u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku označene kao kč. br. [katastarska čestica] kuća u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je 1.tuženik VI, OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. ŽI r. JI dužna priznati, te trpjeti da tužitelji upišu svoje pravo vlasništva na nekretnini na temelju ove presude po njenoj pravomoćnosti u roku od 15 dana.

II Utvrđuje se da su tužitelji ESLIVKA EIŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], LONČARIĆ ALEN, OIB: [osobni identifikacijski broj], MEDICA BARBARA, OIB: [osobni identifikacijski broj], MEDICA ROSANA, OIB: [osobni identifikacijski broj], PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva na 6/24 dijela nekretnine upisane na JI preudatu AI, [adresa] u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku označene kao kč. br. [katastarska čestica] kuća u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je 2.tuženik AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. JI preudate AI, [adresa] dužan priznati, te trpjeti da tužitelji upišu svoje pravo vlasništva na nekretnini na temelju ove presude po njenoj pravomoćnosti u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi od 28. travnja 2026. godine navode da su stvarni vlasnici nekretnine iz izreke presude, koju da su naslijedili od zajedničke prednice pok. ZI koja dolazi upisana kao posjednica iste u katastarskom operatu. Prednici tuženika nikada nisu bili stvarni vlasnici nekretnine niti su istu posjedovali. Ista u naravi predstavlja kuću u kojoj su nekoć živjeli ZI, upisana posjednica i suprug KI, a prije njih njegova majka ĐI. S obzirom da su tužitelji uračunavajući vrijeme posjedovanja njihovih pravnih prednika u nesmetanom posjedu već dugi niz godina, predlaže se po provedenom postupku prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su zaprimili tužbu 13. svibnja 2026. godine te su podnescima od 19. lipnja 2026. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Odredba 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. ZPP-a).