Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-3350/2025-3 AI generated

Pl-3350/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-3350/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rješenjem ovog suda od 31. listopada 2025. godine tužitelj je pozvan u roku od 15 dana ispraviti i dopuniti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku Ivanu Vuljaniću dana 7. kolovoza 2025. godine. Tim rješenjem tužitelj je upozoren da će se isti smatrati povučenim ako ne bude u navedenom roku ispravljen odnosno dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda.

Legislator headnote

AI generated

Pl-3350/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Kako tužitelj u navedenom roku nije ispravio i dopunio navedeni prijedlog za ovrhu u skladu s dobivenom uputom suda, valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress disputed claim misleading the judicial authorities procedural defect untimely restitution petition late submission preclusion
AI generated
P Ob-51/2026-4
Rješenjem ovog suda od 30.
Ovrv-25070/2025-4
Ovrhovoditelj je 05. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu kao neuredan, odnosno nedopušten.
Pl-3288/2024-3
Rješenjem ovog suda od 10.
Pl-161/2025-4
Općinski sud u Rijeci po sucu mr.sc.Ani Zaborac u pravnoj stvari tužitelja POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., OIB 50327992893, ŠKOLJIĆ 15, 51000 Rijeka, protiv tuženika TK, OIB [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 28. srpnja 2025. Budući da tužitelj nije postupio u skladu sa rješenjem od 15. travnja 2025.godine, kojim je pozvan ispraviti/dopuniti tužbu na način pobližeg opisan u tom rješenju, to je odlučeno kao u izreci temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13).
Ovrv-3299/2025-5
18. ožujka 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. 08. srpnja 2025. javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice je predmet vratio u sudsko rješavanje s razlogom vraćanja: nepostupanje po pozivu za ispravak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj spisa: Pl-3350/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Sanji Vodopija, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća iz Zagreba, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv tuženice FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 31. listopada 2025. godine tužitelj je pozvan u roku od 15 dana ispraviti i dopuniti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku Ivanu Vuljaniću dana 7. kolovoza 2025. godine. Tim rješenjem tužitelj je upozoren da će se isti smatrati povučenim ako ne bude u navedenom roku ispravljen odnosno dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda.

2. Kako tužitelj u navedenom roku nije ispravio i dopunio navedeni prijedlog za ovrhu u skladu s dobivenom uputom suda, valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Sanja Vodopija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri (4) primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju