Kž-eun-26/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kž-eun 26/15-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. J., zbog kaznenih djela iz čl. 127. i dr. Kaznenog zakonika Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenice podnesene protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 28. svibnja 2015. broj Kv-eu-1/2015, u sjednici održanoj 7. srpnja 2015.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe os. S. J., po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u toč. II. izreke, u odluci o kazni, na način da se os. S. J. za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 36. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11) na temelju tih odredbi uz primjenu čl. 89. st. 1. i čl. 91. st. 5. i 6. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj 91/10, 81/13, 124/13 i 26/15; dalje u tekstu: ZPSKS-EU) osuđuje na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca, u koju se, na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 2. kolovoza 2012. do 9. kolovoza 2012.

II. Odbija se kao neosnovana žalba os. S. J. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Bjelovaru, u postupku priznanja i izvršenja presude kojom je izrečena kazna zatvora, priznata je pravomoćna presuda Pokrajinskog kaznenog suda u Beču br. 161Hv113/12M od 11. prosinca 2012. potvrđena presudom Višeg pokrajinskog suda u Beču br. 21Bs219/13d od 6. rujna 2013., kojom je S. J., kao supočiniteljica sa još tri osobe, osuđena na kaznu zatvora u trajanju petnaest mjeseci, zbog kaznenog djela profesionalne teške provalne krađe iz čl. 127., 128. st. 1. toč. 4., čl. 129. toč. 1. i 2., čl. 130. 4. slučaj Kaznenog zakonika Republike Austrije i prijestupa zataškavanja isprave te otuđenja negotovinskih sredstava plaćanja iz čl. 229. st. 1. i čl. 241.e st. 3. Kaznenog zakonika Republike Austrije. Utvrđeno je da radnje zbog kojih je osuđena (koje su opisane u izreci pobijane presude) sadrže sva obilježja kaznenog djela protiv imovine, teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 36. st. 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 125/11 i 144/12; dalje u tekstu: KZ/11), pa je na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 89. st. 1. i čl. 91. st. 6. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj 91/10, 81/13 i 124/13; dalje u tekstu: ZPSKS-EU) osuđena na kaznu zatvora u trajanju petnaest mjeseci. Na temelju čl. 57. KZ/11 osuđenici je u kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 2. kolovoza 2012. u 16,00 sati do 9. kolovoza 2012. u 10,40 sati.

Protiv presude žalbu je podnijela osuđenica putem branitelja Z. V., odvjetnika iz B., zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači izricanjem blaže kazne.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prigovarajući odluci o kazni u žalbi se navodi da „niti Pokrajinski sud u Beču niti Županijski sud u Bjelovaru kao olakotnu okolnost ne cijene dob osuđenice koja je djelo počinila tek po navršenoj punoljetnosti, kao ni da je ista u međuvremenu postala majka djeteta rođenog 05. siječnja 2014.“, što po mišljenju žaliteljice opravdava izricanje blaže kazne.

Prije svega valja primijetiti da iz obrazloženja priznate presude proizlazi kako je osuđenici olakotno cijenjena životna dob ispod 21 godine života pa u tom dijelu nisu utemeljeni žalbeni navodi. Nadalje, budući da je shodno odredbama čl. 91. st. 4., 5. i 6. ZPSKS-EU domaći sud prilikom priznanja i izvršenja strane presude vezan i izrečenom kaznom, osnovano je prvostupanjski sud odmjerio kaznu koja odgovara kazni iz strane presude.

Međutim, prvostupanjski sud je propustio postupiti prema odredbi čl. 91. st. 5. ZPSKS-EU jer izrečenu kaznu zatvora nije posve uskladio prema domaćem pravu. Naime, odredba čl. 44. st. 2. KZ/11 propisuje da se kazna zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci izriče na pune godine i mjesece. Stoga je, postupajući na temelju odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08, u tom dijelu trebalo pobijanu presudu preinačiti i kaznu zatvora te uračunavanje oduzimanja slobode izreći u skladu s domaćim pravom time da i tako izrečena kazna odgovara kazni iz dostavljene strane presude.

Slijedom navedenog, a kako ispitivanjem pobijane presude na temelju čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile počinjene druge povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 486. (toč. I.) i čl. 482. (toč. II.) ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 7. srpnja 2015.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.