II Kž-188/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 188/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž.

V. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11– dalje u tekstu: KZ/97) i drugih, odlučujući o žalbi opt. D. Š., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. travnja 2014. broj Kv-I- 152/14 (K-24/14), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 14. svibnja 2014.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. D. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. Ž. V. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 2. KZ/97 i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. u svezi s člankom 131. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv opt. D. Š. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. D. Š., putem branitelja, odvjetnika M. K., s prijedlogom da mu se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima optuženog D. Š., prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv njega iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 te potom s pravom isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora drugim blažim mjerama.

II Kž 188/14-4

Žalitelj osporava postojanje osnovane sumnje za počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret. Međutim, u ovom stadiju postupka kao pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora dovoljan je relevantan stupanj osnovane sumnje, koji je opravdan potvrđenom optužnicom i podacima u spisu, dok ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud prilikom odlučivanja o osnovanosti primjene mjere istražnog zatvora nisu ovlašteni ocjenjivati pravilnost činjeničnih utvrđenja te kaznenu odgovornost optuženika.

Nadalje, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, brojnost i način počinjenja terećenih mu kaznenih djela, počinjenih u relativno kratkom razdoblju, ukazuju na visok stupanj kriminalne volje i upornosti u protupravnom postupanju optuženika. To posebice imajući u vidu da je optuženik, prema podacima u spisu, višestruko osuđivana osoba, koja osuđivanost na njega očito nije preventivno djelovala već je protiv njega u tijeku još jedan kazneni postupak, i to upravo za kazneno djelo razbojništva, za kakvo ga se tereti i u ovom postupku.

Navedene okolnosti ukazuju na realnu opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani optuženika, a time i na nužnost daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv njega, dok se ista svrha, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, za sada ne može ostvariti jamstvom ili drugim blažim mjerama. Pravilnost takvog zaključka nije dovedena u pitanje žalbenim navodom da je optuženiku u drugom kaznenom postupku istražni zatvor zamijenjen jamstvom te da bi se, po puštanju iz istražnog zatvora, odmah mogao zaposliti.

Na pravilnost pobijane odluke nije od utjecaja ni žalbeni navod kojim se ukazuje na zdravstveno stanje optuženika budući da mu se, prema podacima u spisu predmeta, odgovarajuća zdravstvena skrb pruža unutar zatvorskog sustava.

Budući da ni ostalim žalbenim navodima opt. D. Š. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 14. svibnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Ana Garačić, v.r.