Revr-1261/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 1261/11-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanovnić-Ivanišević predsjednice vijeća, mr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. J. iz Z., kojega zastupa M. S., odvjetnica u Z., protiv tuženika Udruženje ugostitelja Z. iz Z., kojega zastupa K. P., odvjetnik u Z., radi utvrđenja isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, Stalna služba Zlataru, poslovni broj Gžr-377/2011-2 od 23. ožujka 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4533/03-84 od 3. svibnja 2010., u sjednici održanoj 25. travnja 2012.,

p r e s u d i o j e:

Revizija tužitelja odbija se.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijen je tužitelj s tužbenim zahtjevom kojim traži da se utvrdi nedopuštenim otkaz Ugovora o radu od ... 2001. kojeg je tuženik dao tužitelju Odlukom od ... 2002., te sa zahtjevom da mu se isplati plaća za vrijeme od ... 2002. do ... 2005. u ukupnim iznosu od 861.412,19 kuna sa zateznom kamatom na iznose kako je to navedeno u izreci presude suda prvog stupnja.

Sud drugog stupnja odbio je žalbe stranaka i potvrdio presudu suda prvog stupnja.

Protiv navedene presude reviziju izjavljuje tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Na reviziju je odgovoreno.

Revizija nije osnovana.

Ovaj sud kao revizijski sud ispituje pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom u granicama određeno navedenih razloga pazeći po službenoj dužnosti na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08 i 84/08 – dalje: ZPP) sukladno odredbi čl. 392.a ZPP-a u svezi s čl. 52. st. 4. i čl. 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 84/08 – dalje: ZID ZPP/08) i to stoga što je odluka suda drugog stupnja donesena nakon stupanja na snagu ZID ZPP-a.

Suprotno navodima revizije odluke sudova nižeg stupnja imaju jasne i razumljive razloge koji korespondiraju sa stanjem spisa i sadržajem zapisnika i isprava u spisu tako da se odluke mogu u potpunosti ispitati. Stoga nije utemeljen revizijski bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a.

Ostali prigovori izneseni u reviziji osporavaju činjenična utvrđenja sudova nižeg stupnja što predstavlja prigovor pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koji prigovor slijedom odredbe čl. 385. ZPP-a nije dopušteno iznositi u revizijskoj fazi postupka.

Glede primjene materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje i to čl. 107. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 38/95, ispravak - 54/95, 17/01, 82/01 – dalje: ZR) o postojanju valjanih razloga za izvanredno otkazivanje ugovora o radu ovaj sud u cijelosti prihvaća navode i razloge suda drugog stupnja koji se revizijom ne mogu dovesti u pitanje pa se stoga i upućuje na razloge suda drugog stupnja sukladno odredbi čl. 396. st. 1. ZPP-a.

Zbog navedenog na internetskim stranicama ovog suda će se uz ovu odluku objaviti i odluka suda drugog stupnja u smislu odredbe čl. 396.a st. 2. ZPP-a.

Zbog svih gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 393. ZPP-a.

U Zagrebu, 25. travnja 2012.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.