I Kž-463/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 463/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. M. zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 8. u vezi s člankom 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/97. - ispravak, 50/00. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. - ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 19. kolovoza 2019. broj Ik I-583/2019-8, u sjednici održanoj 4. rujna 2019.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog zatvorenika Z. M. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 19. kolovoza 2019. godine broj Ik I- 583/2019-8, na temelju članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03 - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13 i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ), pod točkom I. izreke, uvjetno se otpušta s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina i 3 (tri) mjeseca zatvorenik Z. M., koji je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Karlovcu broj Kv-14/17 (K-6/08) od 3. ožujka 2017., time da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne, odnosno do 8. veljače 2020.

Točkom II. izreke navedenog rješenja odlučeno je da će sudac izvršenja nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku od 3 (tri) dana od

I Kž 463/2019-4

pravomoćnosti rješenja, a točkom III. izreke odlučeno je da zatvorenik mora biti otpušten najkasnije u roku od 3 (tri) dana od dana donošenja naloga suca izvršenja.

Točkom IV. izreke rješenja odlučeno je da ukoliko zatvorenik kojem je odobren uvjetni otpust, prije uvjetnog otpuštanja počini teži stegovni prijestup, sudac izvršenja može opozvati odluku o uvjetnom otpustu.

Točkom V. izreke navedenog rješenja naloženo je uvjetno otpuštenom zatvoreniku da se po dolasku u mjesto prebivališta obvezan prijaviti Policijskoj upravi karlovačkoj, PP K., Centru za socijalnu skrb D. R. i Probacijskom uredu G., a Županijskom sudu u Karlovcu ukoliko mijenja prebivalište ili boravište, s time da se Policijskoj upravi karlovačkoj dužan javljati jednom mjesečno, a Probacijskom uredu G. prema utvrđenom planu i programu uvjetnog otpusta sve do isteka kazne.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći žalbenu osnovu, smatrajući da nisu ostvareni uvjeti da se zatvorenika uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, odnosno da isto preinači na način da odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

U skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08) i člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je zaključak prvostupanjskog suda o osnovanosti prijedloga za uvjetni otpust pogrešan te da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

Naime, prvostupanjski je sud, razmatrajući zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust, imao u vidu čitav niz pozitivnih promjena koje proizlaze iz izvješća Kaznionice u L. Pritom sud prvog stupnja u pobijanom rješenju navodi da se radi o zatvoreniku koji je ocijenjen s ocjenom „uspješan“, da isti pokazuje pozitivne pomake u tijeku izvršavanja kazne zatvora, da je stav prema počinjenom djelu kritičan, da se pokazao kao uspješan radnik na poslovima koje obavlja u Kaznionici, isti je u redovitom kontaktu s majkom, bratom i članovima obitelji koja mu je spremna pomoći u postpenalnom periodu, a iako je tijekom izdržavanja kazne zatvora počinio veći broj stegovnih prijestupa, zadnji stegovni prijestup je počinio 2016., tako da sve ove okolnosti, po ocjeni suda prvog stupnja, ukazuju na to da se radi o zatvoreniku kod kojeg je postignuta dovoljna razina specijalne prevencije, kao i potrebni resocijalizacijski utjecaji. Kada se pritom ima u vidu maleni ostatak neizdržanog dijela kazne, u odnosu na ukupno izrečenu kaznu zatvora (početak izdržavanja kazne 8. studeni 2007., a istek kazne 8. veljače 2020.), ocjena je prvostupanjskog suda da je do sada izdržanom kaznom zatvora postignuta, ne samo svrha specijalne, već i generalne prevencije.

I Kž 463/2019-4

Međutim, dovodeći u vezu naprijed navedene pozitivne promjene i karakteristike na strani zatvorenika s onim dijelovima izvješća Kaznionice, a koji ne idu u prilog ovom zatvoreniku, sud drugog stupnja nalazi da je u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da u ovom trenutku program izvršavanja kazne zatvora nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja, zbog čega nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje u tekstu: KZ/11.) za uvjetni otpust zatvorenika.

Pritom se posebno napominje kako prvostupanjski sud u pobijanom rješenju nije u dovoljnoj mjeri kritički vrednovao onaj dio izvješća Kaznionice iz kojeg proizlazi da se radi o zatvoreniku s dubokim poremećajem u strukturi ličnosti, s obilježjima graničnog, antisocijalnog i shizoidnog tipa, emocionalno hladnoj osobi s nedostatkom empatije, nezainteresiranoj i nesposobnoj za uspostavljanje bliskih relacija, sklonog nasilju, egocentričnosti i samodopadljivosti. Kada se navedene okolnosti, a koje se tiču ličnosti zatvorenika i njegovog emocionalnog i psihološkog profila, dovedu u vezu s činjenicom koja također proizlazi iz ovog izvješća, a to je da je tijekom izdržavanja kazne počinio ukupno 24 stegovna prijestupa, od kojih 16 težih, te procjene Kaznionice da je na strani ovog zatvorenika kriminalni povrat izvjestan, pa kada se ove činjenice dovedu u vezu s težinom počinjenih kaznenih djela zbog kojih je pravomoćno osuđen, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda kod ovog zatvorenika, barem u ovom trenutku, još uvijek nije u potpunosti ostvarena zakonska svrha kažnjavanja i na temelju istih se ne može s potpunom sigurnošću zaključivati o njegovoj spremnosti za uključivanje u život na slobodi, pa je stoga, a radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, neophodno da on, barem za sada, nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

Iz navedenih razloga prihvaćena je žalba državnog odvjetnika i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačeno je prvostupanjsko rješenje na način da se odbija prijedlog zatvorenika Z. M. za uvjetni otpust.

Zagreb, 4. rujna 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.