P-2149/2022-9 · Općinski sud u Šibeniku
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, Oib: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja I. Š. , Oib … iz Š., zastupan po punomoćniku M. P. odvjetnici u Š., protiv tuženika: 1. Z. B. oib … iz Š., 2. K. V. ud. J. oib … iz Š., ,3. M. V. pok. J. oib … iz Š.,4. Z. V. oib … iz Š., , radi utvrđenja i uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročištu održanom dana 7. studenog 2023. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja M. P., odvjetnice iz Š. i izočnosti tuženika, dana 24.siječnja 2024. godine,
Legislator headnote
AI generatedP-2149/2022-9 · Općinski sud u Šibeniku: Kako tuženi od ad.1) - ad.4) nisu pristupili na pripremna ročišta, a niti su pismenim putem osporavao tužbu i tužbeni zahtjev, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
Full text
1 P-2149/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, Oib: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja I. Š. , Oib … iz Š., zastupan po punomoćniku M. P. odvjetnici u Š., protiv tuženika: 1. Z. B. oib … iz Š., 2. K. V. ud. J. oib … iz Š., ,3. M. V. pok. J. oib … iz Š.,4. Z. V. oib … iz Š., , radi utvrđenja i uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročištu održanom dana 7. studenog 2023. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja M. P., odvjetnice iz Š. i izočnosti tuženika, dana 24.siječnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. 2210/20 k. o. D. P., upisana u Z.U.4875, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena V. K. ud J., oib: … iz Š., V. M. pok J. oib. … i iz Š., V. Z. oib … iz Š., B. S. pok P., Š., te izbris zabilježbe doživotnog uzdržavanja, ugovora o doživotnog uzdržavanja na ime S. B., sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Kako tuženi od ad.1) - ad.4) nisu pristupili na pripremna ročišta, a niti su pismenim putem osporavao tužbu i tužbeni zahtjev, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 30.siječnja 2024. godine.
S U D A C
Anđelka Bagić v.r.