Pp-2449/2022-8 · Općinski sud u Dubrovniku

Posl.br. Pp-2449/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ, radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211- 07/22-1/8350 Urbroj: 511-03-08-22-1 od 25. lipnja 2024.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 8. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], kažnjavan, državljanin RH.

kriv je

I. što je dana 25. lipnja 2022.godine u 14,45 sati na MCGP Zaton Doli, upravljao osobnim vozilom marke "Dacia", reg. ozn. [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije rješenjem Klasa: 511-1-44/05-4-520-1/2021, koja je na snazi od 10. lipnja 2022.godine do 10. srpnja 2022.godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa,

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 180 (stoosamdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1320,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

V. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je zamolbeni Općinski sud pozivao okrivljenika na glavnu raspravu za dan 24. siječnja 2024. godine i 9. travnja 2024. godine, o kojim pozivima je bio obaviješten ali nije podigao pošiljku, radi čega je sud, nakon što je izvršen uvid u pretragu osoba iz MUP evidencije utvrdio da je adresa okrivljenika nepromijenjena, poziv za glavnu raspravu za dan 9. svibnja 2025. godine oglasio na oglasnoj ploči suda, a na koju raspravu okrivljenik nije pristupio.

3. Obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu, sud je ocijenio da za provođenje prekršajnog postupka nije nužna nazočnost okrivljenika, te je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, uzeo službene zabilješke i fotodokumentaciju kao dokaz u ovom prekršajnom postupku.

4. Nadalje, izvršen je uvid u službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.

5. Iz službene zabilješke, sastavljene u prostorijama PP Ston, po policijskoj službenici EČ, dana 25. lipnja 2022. godine u 14,45 sati na ulaznoj kontroli na MCGP Zaton Doli pristupilo je vozilo marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆČ. Obavljenom graničnom kontrolom i provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno je da gore navedeni upravlja vozilom u vrijeme kad mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, izdana od strane Pprp Zagreb, temeljem rješenja klasa br. 511-1-44/05-4-520-1/2021 i to u vremenu od 10.06.2022. godine do 10.07.2022. godine. Izdan je prekršajni nalog ser. br. [serijski broj] na iznos 10.000,00 kn i 500,00 kn troškova prekršaja koji mu je uručen na ruke te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Isti je isključen iz prometa.

6. Kako je dužnost Suda da postupak provede brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, a sve u smislu odredbi čl. 89. st. 1. te čl. 165. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona, to je ovaj Sud ocijenio da je ispitivanje policijske službenice EČ nepotrebno, budući je ista neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja o čemu je razložno, decidirano i okolnosno sastavila službenu zabilješku, te kao ovlaštena osoba nije imala razloga lažno teretiti okrivljenika.

7. Stoga je neprijeporno da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

9. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika oglasiti krivim i kazniti.

10. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna u propisanom minimumu primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura. Sud je kod okrivljenika nije mogao cijeniti olakotne okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je pravomoćno kažnjavan radi prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom presudom Pp-1496/2021 od 25. ožujka 2024. godine, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

11. Visina izrečene novčane kazne za predmetni prekršaj u kaznenopravnim okvirima propisanim za počinjeni prekršaj, primjerena je i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te se ne nalazi opravdanje za izricanjem novčane kazne u nižem iznosu. Smatra se da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

12. Međutim, ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

13. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.

14. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, vožnja za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa što upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

15. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 8. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.