Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-1311/2026-8 AI generated

Ovr-1311/2026-8 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Ovr-1311/2026-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Zaključak
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju Zadužnice posl. br. OV-25041/10 od 1. listopada 2010. ovjerene po javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka. Ovome sudu je dana 31. ožujka 2026. dostavljen prijedlog ovršenice za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa shodno čl. 210. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ-a) u kojem se ovršenica poziva na razloge iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona. Stoga predlaže da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos po Zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja temeljem Zadužnice posl. br. OV-25041/10 od 1. listopada 2010. ovjerene po javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1311/2026-8 · Općinski sud u Osijeku: br. OV-25041/10 od 1. listopada 2010. ovjerene po javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka. Ovome sudu je dana 31. ožujka 2026. dostavljen prijedlog ovršenice za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa shodno čl. 210. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ-a) u kojem se ovršenica poziva na razloge iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona. Stoga predlaže da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos po Zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja temeljem Zadužnice posl. br. OV-25041/10 od 1. listopada 2010. ovjerene po javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka.

Keywords

AI generated
instalment payment agreement over-indebtedness objection to debt enforcement disputed claim action for payment set-off of claims
AI generated
Ovr-422/2025-3
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB:76674680107, protiv ovršenice DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima Danijelu Matiću i Marku Priliću, odvjetnicima, u zajedničkom odvjetničkom uredu Danijel Matić i Marko Prilić u Zagrebu, Ulica Robertaq Frangeša – Mihanovića 9, radi ovrhe, dana 24. ožujka 2025,
Ovr-469/2026-8
Dana 21. travnja 2026. ovrhovoditelj je podnio Financijskoj agenciji Zagreb zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave-Zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Borisa Godžirova iz [adresa], broj: OV-16114/20088957/2009 dana 19. studenoga 2008. godine. Kod ovoga suda 08. svibnja 2026. god. zaprimljen je prijedlog predlagatelja- ovršenika za obustavu ovrhe zbog nastupa apsolutne zastare i nepostojanja tražbine, a vezano za naprijed navedenu zadužnicu i još tri rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
Ovr-955/2026-5
U ovom postupku, protiv ovršenika je pokrenut postupak izravne naplate na temelju osnove- bjanko zadužnice ovjerene od javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba pod posl.br.OV-2865/12 dana 22.veljače 2012., a sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 46/20 i 47/20).
Ovr-1847/2025-8
Ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji 9.
Ovr-139/2025-4
U prijedlogu od dana 21. veljače 2025. ovršenik navodi da je ovrhovoditelj podnio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu na temelju zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Vojislavu Vuletin iz [adresa] pod brojem OV-7827/08 dana 16.05.2008. temeljem kojeg zahtjeva je FINA provela zapljenu novčanih sredstva ovršenika u ukupnom iznosu od 697,63 eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Broj: Ovr-1311/2026-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Agram banka d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 74, OIB: 70663193635, protiv ovršenika ZC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ranku Zatezalu, odvjetniku iz Osijeka, radi odlučivanja o pravnim sredstvima u postupku izravne naplate, dana 15. travnja 2026.,

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenicu ZC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe, odnosno izravne naplate novčane tražbine pokrenute na temelju Zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji temeljem Zadužnice posl. br. OV- 25041/10 od 1. listopada 2010. ovjerene po javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka, nedopuštenom.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju Zadužnice posl. br. OV-25041/10 od 1. listopada 2010. ovjerene po javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka.

2. Ovome sudu je dana 31. ožujka 2026. dostavljen prijedlog ovršenice za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa shodno čl. 210. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ-a) u kojem se ovršenica poziva na razloge iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona. Stoga predlaže da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos po Zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja temeljem Zadužnice posl. br. OV-25041/10 od 1. listopada 2010. ovjerene po javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka.

3. Ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog ovršenice.

4. Sukladno čl. 210. st. 2 Ovršnog zakona, na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53. Ovršnog zakona).

5. Kako je ovršenica u prijedlogu navela žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona, a na taj prijedlog se sukladno čl. 210 st. 2 Ovršnog zakona primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi, sud je sukladno čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona donio odluku kao u izreci zaključka.

Osijek, 15. travnja 2026.

Sutkinja

Renata Kuna

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nema mjesta pravnom lijeku.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju

2. ovršenici, po punom.