Gr 1-362/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 362/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. J. iz Đ., kojeg zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenika E. d.o.o. u stečaju, iz K., kojeg zastupa stečajni upravitelj D. B. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Krapini koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 11. veljače 2005. godine poslovni broj Ovr-303/03 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 20. svibnja 2005. godine poslovni broj Ovr-755/05, dana 7. lipnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

U ovom ovršnom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Krapini.

Obrazloženje

U tijeku predmetnog ovršnog postupka, koji je vođen pred Općinskim sudom u Krapini, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu je otvoren stečaj nad ovršenikom. Općinski sud u Krapini se oglasio stvarno nenadležnim te odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući da činjenica otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom čini stvarno nadležnim za provođenje predmetnog ovršnog postupka trgovački sud.

Trgovački sud u Zagrebu smatra da sama okolnost što je nad ovršenikom tijekom ovršnog postupka otvoren stečaj nije odlučna za promjenu stvarne nadležnosti, pa je u smislu odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) dostavio spis ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Krapini.

Stvarna nadležnost trgovačkih sudova u ovršnom postupku je propisana odredbama čl. č. 3. i 4. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00 i 19. to

17/04 – dalje: ZS), dok je za sve ostale ovršne postupke propisana nadležnost općinskih sudova odredbom čl. 16. st. 1. toč. 3.a. ZS.

Predmetni ovršni postupak ne spada u one ovršne postupke za koje je propisana stvarna nadležnost trgovačkih sudova, pa je temeljem čl. 16. st. 1. toč. 3.a. ZS za provođenje predmetnog ovršnog postupka stvarno nadležan općinski sud.

Za provođenje ovršnog postupka iz nadležnosti općinskih sudova u čijem tijeku bude otvoren stečajni postupak nad ovršenikom nije predviđena atrakciona nadležnost trgovačkih sudova (kao što je to predviđeno u slučaju sporova pravnih osoba nad kojima je otvoren stečajni postupak u smislu odredbe čl. 34.b. toč. 5. ZPP). Ovršni postupak nema značenje spora u smislu odredbe čl. 34.b. toč. 5. ZPP, pa zbog toga i činjenica da je u tijeku ovršnog postupka nad ovršenikom otvoren stečaj nije od utjecaja na stvarnu nadležnost općinskih sudova temeljem odredbe čl. 16. st. 1. toč. 3.a. ZS – a daljnje postupanje općinskih sudova je propisano odredbama čl. 98. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99 i 129/00).

Prema tome, u konkretnom slučaju činjenica otvaranja stečajnog postupka nije od utjecaja na promjenu stvarne nadležnosti, pa je za provođenje predmetnog ovršnog postupka i odlučivanje u tom postupku stvarno nadležan Općinski sud u Krapini.

Iz tih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 7. lipnja 2005. godine

Sudac:

Nenad Perin, v.r.