I Kž-79/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 79/1997-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić, Ane Garačić, mr. Branka Zmajevića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K. B. zbog kriv. djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Požegi od 10. prosinca 1996. br. K-41/96, u sjednici održanoj 15. svibnja 1997., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Vladimira Turka,

p r e s u d i o j e:

Odbijaju se kao neosnovane žalbe državnog odvjetnika i opt. K.B. i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja opt. K.B. je oglašen krivim zbog kriv. djela ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH, činjenično opisanog u njenoj izreci, i po toj pravnoj oznaci osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam godina, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 6. listopada 1996. godine pa nadalje, a izrečena mu je i sigurnosna mjera obveznog liječenja alkoholičara iz čl. 60. OKZRH.

Protiv te presude podnijeli su žalbe i državni odvjetnik i optuženik po branitelju P.K., odvjetniku iz P., zbog odluke o kazni i predložili: državni odvjetnik - da se optuženiku izrekne strožu kaznu, a optuženik - da mu se izrekne blažu kaznu.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, na tmelju čl. 360. st. 2. ZKP, podržao je žalbu državnog odvjetnika.

Žalbe nisu osnovane.

Državni odvjetnik nalazi da izrečena kazna optuženiku "nije adekvatna društvenoj opasnosti počinjenog krivičnog djela i težini nastupjelih posljedica", da nema nikakvog doprinosa oštećenice. S druge strane, optuženik drži da sud prvog stupnja nije dovoljno cijenio utvrđene olakotne okolnosti, napose njegovo izuzetno teško zdravstveno stanje, a jer boluje od epilepsije i raka grla, tako da su mu operativnim zahvatom odstranjene glasnice.

Međutim, sud prvog stupnja je utvrdio sve okolnosti koje su u smislu čl. 37. st. 1. OKZRH bile od utjecaja na odmjeravanje kazne optuženiku i one su, listom olakšavajuće, ispravno vrednovane.

Naime, istina jest da je optuženik počinio jedno od najtežih krivičnih djela, koja su i zbog učestalosti iznimne opasnosti. No, on je osoba teško narušenog zdravlja, u vrijeme događaja bio je alkoholiziran, krajnje iskreno i okolnosno je priznao djelo i time doprinio valjanom utvrđenju činjeničnog stanja, što govori u prilog činjenice da je i njegovo kajanje iskreno (njemu je "prežao"). On nije sklon kršenju zakona. Dakle, brojne su i značajne olakotne okolnosti, makar one ne predstavljaju još osobito olakšavajuće okolnosti, kako je to ispravno zaključio prvostupanjski sud, pa kada se to sve ima u vidu, ali i činjenica da je optuženik bez objektivnog doprinosa od strane oštećenice ovu lišio života, onda je kazna zatvora u trajanju od osam godina u svemu primjerena i njome će se moći ostvariti svi vidovi svrhe kažnjavanja predviđeni u čl. 31. u svezi sa čl. 4. st. 2. OKZRH.

Stoga obje žalbe nisu osnovane, a kako ispitivanjem pobijane presude, na temelju čl. 366. st. 1. ZKP, nisu nađene povrede zakona na čije postojanje pazi ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, po službenoj dužnosti, to je trebalo presuditi kao u izreci na temelju čl. 374. ZKP.

U Zagrebu, 15. svibnja 1997. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.