Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-573/2026-5 AI generated

Ovrv-573/2026-5 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Ovrv-573/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Mato Mudrovčić iz Otočca je spis vratio u sudsko rješavanje zbog neurednosti prijedloga za ovrhu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-573/2026-5 · Općinski sud u Gospiću: Kako je rok za dostavu istekao, a traženi podaci nisu dostavljeni ni do dana donošenja ovog rješenja ispunjeni su uvjeti za nastup zakonske posljedice iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. Ovršnog zakona ( Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 ).

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement untimely request for extension disputed claim revocable offer future claim time limits for seeking redress
AI generated
Ovrv-464/2026-4
Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Milica Kolar iz Korenice je spis vratio u sudsko rješavanje zbog neurednosti prijedloga za ovrhu.
Ovrv-381/2026-5
Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. U vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu ovršenik nije imao stranačku sposobnost što je procesna pretpostavka za pokretanje i vođenje sudskog postupka. Naime, ukoliko stranka zbog smrti izgubi stranačku sposobnost prije podnošenja tužbe/prijedloga postupak se ne prekida već se tužba/prijedlog u odnosu na tu stranku odbacuje budući da nisu ispunjene osnovne pretpostavke za vođenje postupka jer nepostojanje stranačke sposobnosti stranke već u vrijeme podnošenja tužbe/zahtjeva zbog ranije nastupjele činjenice smrti predstavlja nedostatak koji se ne može otkloniti te isti sprječava daljnje vođenje postupka.
Ovrv-427/2026-4
Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. U vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu ovršenik nije imao stranačku sposobnost što je procesna pretpostavka za pokretanje i vođenje sudskog postupka. Naime, ukoliko stranka zbog smrti izgubi stranačku sposobnost prije podnošenja tužbe/prijedloga postupak se ne prekida već se tužba/prijedlog u odnosu na tu stranku odbacuje budući da nisu ispunjene osnovne pretpostavke za vođenje postupka jer nepostojanje stranačke sposobnosti stranke već u vrijeme podnošenja tužbe/zahtjeva zbog ranije nastupjele činjenice smrti predstavlja nedostatak koji se ne može otkloniti te isti sprječava daljnje vođenje postupka.
Ovrv-579/2026-5
Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Mato Mudrovčić iz Otočca je spis vratio u sudsko rješavanje zbog neurednosti prijedloga za ovrhu.
Ovrv-5417/2026-4
Ovrhovoditelj je 26. veljače 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je dopisom dostavio ovom sudu spis predmeta jer ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Ovrv-573/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 kojeg zastupa Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu protiv ovršenika HANNELOREA RAPPL, Ribarica Drvarica 48, Karlobag, radi ovrhe, dana 5. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 27. siječnja 2026. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Mato Mudrovčić iz Otočca je spis vratio u sudsko rješavanje zbog neurednosti prijedloga za ovrhu.

3. Zaključkom od 8. travnja 2026. godine sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni/ ispravi prijedlog za ovrhu uz prijetnju da će se smatrati da je njegov prijedlog povučen ako ne dostavi traženu dopunu ( članak 109. st. 4. ZPP-a).

4. Ovrhovoditelj je zaključak zaprimio 17. travnja 2026.

5. Kako je rok za dostavu istekao, a traženi podaci nisu dostavljeni ni do dana donošenja ovog rješenja ispunjeni su uvjeti za nastup zakonske posljedice iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. Ovršnog zakona ( Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 ).

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Gospiću 5. svibnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.