Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-945/2026-3 AI generated

R1 Ob-945/2026-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-945/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-945/2026-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Keywords

AI generated
failure to state reasons substantive argument disputed claim substantive res judicata non-contestation of the facts grounds of challenge
AI generated
R1 Ob-2901/2025-2
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice CZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, dana 20. veljače 2026.,
R1 Ob-1835/2025-2
Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl.
R1 Ob-2/2026-8
na način da ga se ovlašćuje da cjelokupne novčane svote podigne sa računa mld djece NĐ i GĐ, te ga se obvezuje da podignuti novac uloži u sređivanje stambenih uvjeta mldb djece, kupnjom te uređenjem i opremanjem stambenog im prostora. Rješenje ne sadrži obrazloženje u skladu s odredbom čl.442.st.2.Obiteljskog zakona(Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz) jer odgovara izjavljenoj volji stranaka, čiji prijedlozi nisu međusobno u suprotnosti.
R1 Ob-255/2025-3
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu I-predlagateljice TC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po punomoćniku Stjepanu Šporčiću, odvjetniku u [adresa] i II-predlagatelja HC iz [adresa], dana 25. lipnja 2025.
Pp-1150/2025-4
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ zbog prekršaja iz čl.199.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin klase: 211-07/25-5/13931, urbroj: 511-08-25-25- 1 od 30. svibnja 2025. po provedenom žurnom postupku dana 31. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1 Ob-945/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Goranu Vujaniću, odvjetniku u Zagrebu, i predlagatelja GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, dana 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

I Razvodi se brak zaključen dana 31. srpnja 2021. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrava za matično područje Dubrava, za godinu 2021., pod rednim brojem 223 između

GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen ..1987. u [adresa]

i

SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djevojački S, rođena ..1986. u Japanu.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

2. Točkom II izreke odlučeno je temeljem odredbe čl. 32. st. 5. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23)

U Zagrebu 27. svibnja 2026.

Sutkinja

Lucija Arelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 112/22, 155/23 – dalje ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ).

Žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke, a o istoj odlučuje županijski sud. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka.

DNA:

1. Predlagateljici po pun. uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog i rješenje

2. Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog i rješenje

PO PRAVOMOĆNOSTI

3. Matični ured Dubrava