Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-216/2025-6 AI generated

Pl-216/2025-6 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pl-216/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv tuženika AB, nepoznatog prebivališta i boravišta (ranije na adresi [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. listopada 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pl-216/2025-6 · Općinski sud u Sesvetama: Tužitelj je 20. rujna 2024. podnio tužbu, tada kao ovršni prijedlog javnom bilježniku Milki Čergar iz [adresa]. Provjerom u evidenciji MUP-a utvrđeno je da tuženik nema poznato prebivalište ni boravište pa je sud rješenjem od 27. ožujka 2025. pozvao tužitelja da uplati predujam za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u roku od 15 dana i upozorio ga je na posljedice iz čl. 85 st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP). Tužitelj je ovo rješenje zaprimio 28. ožujka 2025., no u ostavljenom roku od 15 dana nije platio predujam za objavu oglasa. Sud je stoga u skladu s čl. 85 st. 3 ZPP-a odbacio ovu tužbu.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements late objection to debt enforcement unpaid debt untimely restitution petition late payment of fees untimely notification of defects
AI generated
Pl-382/2026-5
Ovosudnim rješenjem posl. broj: Pl-382/2026-3 od 10. travnja 2026.,obzirom da je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], kao ni punomoćnika, a što predstavlja procesnu smetnju za vođenje postupka, tužitelj je pozvan da, u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, predujmi iznos od 300,00 EUR na ime pokrića troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku te iznos od 59,73 EUR na ime objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u Narodnim novinama, sve uz upozorenje na posljedice ne postupanja po istome.
Pl-289/2024-6
Općinski sud u Sesvetama po sucu Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o.
Pl-592/2025-6
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Bukova gora d.o.o.
Pl-443/2025-6
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Svea ekonomi d.o.o.
Pl-499/2025-7
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Zavod za hitnu medicinu Primorsko-goranske županije, Rijeka, Franje Čandeka 6a, OIB 55700291940, kojeg zastupa punomoćnica Danijela Lukšić Kokić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika FK, nepoznatog prebivališta i boravišta (ranije na adresi [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. travnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pl-216/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv tuženika AB, nepoznatog prebivališta i boravišta (ranije na adresi [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba podnesena 20. rujna 2024.

Obrazloženje

Tužitelj je 20. rujna 2024. podnio tužbu, tada kao ovršni prijedlog javnom bilježniku Milki Čergar iz [adresa]. Provjerom u evidenciji MUP-a utvrđeno je da tuženik nema poznato prebivalište ni boravište pa je sud rješenjem od 27. ožujka 2025. pozvao tužitelja da uplati predujam za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u roku od 15 dana i upozorio ga je na posljedice iz čl. 85 st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP). Tužitelj je ovo rješenje zaprimio 28. ožujka 2025., no u ostavljenom roku od 15 dana nije platio predujam za objavu oglasa. Sud je stoga u skladu s čl. 85 st. 3 ZPP-a odbacio ovu tužbu.

U Sesvetama 13. listopada 2025.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. Eos Matrix d.o.o.