Rev-73/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 73/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Ivice Crnića i Jakoba Miletića kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja M. R. iz O., koga zastupa punomoćnik S. R., odvjetnik iz O., protiv tuženih J. P. i T. P., oboje iz K., koje zastupaju punomoćnici A. S. i mr. D., odvjetnici iz K., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 7. srpnja 1988. br. Gž-722/88-2, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 14. VII. 1983. br. P-893/82-49, u sjednici održanoj dana 5. veljače 1992.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je u tužbi tražio od tuženih da mu solidarno isplate iznos od 2.500 dolara ili plate protuvrijednost u dinarima na dan donošenja prvostepene presude sa zateznim kamatama od 7,5% tekućim od 18. VII. 1987. godine pa do isplate, kao i da mu naknade prouzročeni parnični trošak.

Pravomoćno je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja pa su tuženi obvezani da tužitelju solidarno plate iznos od 2.500 dolara SAD ili plate protuvrijednost u iznosu od 23,00 konv. dinara sa pripadajućim kamatama kao i parnični trošak od 3,00 konv. dinara (sada GRD) s tim da je dosudjujući dinarsku protuvrijednost iznosa od 2.500 dolara SAD prvostepeni sud vodio računa da je tečaj dolara na dan 14.

VII. 1983. godine (dan donošenja prvostepene presude) prema službenoj potvrdi KBK Karlovac imao srednju vrijednost od 0,009 konv. dinara (sada CRD) za jedan dolar SAD, pa je tako dosudjena protuvrijednost deviza prema tečaju na dan donošenja prvostepene presude, kako je tužitelj tužbom tražio.

Stoga, kada je postavljen tužbeni zahtjev tužitelja usvojen u cijelosti tužitelj sada ne može revizijom pobijati drugostepenu presudu, jer nema pravni interes.

Naime, budući da je u cijelosti uspio sa zahtjevom da mu tuženi solidarno isplate dinarsku protuvrijednost 2.500 dolara SAD prema danu presudjenja on ne može očekivati odredjenu pravnu korist od podnesene revizije u tome pravcu, jer u revizijskom postupku ne može tražiti više od onoga što je tražio u postupku u kome je donesena prvostepena presuda (u reviziji ističe da mu je trebalo dosuditi protuvrijednost deviza prema tečaju na dan isplate, jer je sudski postupak dugo trajao pa protuvrijednost zatraženog iznosa deviza više ne predstavlja adekvatan iznos).

Zbog toga je u odnosu na pravomoćnu odluku nižestepenih sudova valjalo odbaciti reviziju tužitelja (čl. 389. u vezi čl. 392. Zakona o parničnom postupku koji je zakon preuzet na temelju odredbe čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku - "NN" br. 53/91 - kao zakon Republike Hrvatske).

U Zagrebu, 5. veljače 1992.

Predsjednik vijeća:

Dr. Ivo Grbin, v.r.