Rev-x-560/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 560/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić i Slavka Pavkovića, članova vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Željka Pajalića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica S. G. i Đ. G., obje iz Z., koje zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika V. Č. iz Z. i V. Č. iz Z., radi otkaza prava najma i iseljenja, odlučujući o reviziji tuženika V. Č. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-9500/15-2 od 29. prosinca 2015., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-1313/98-48 od 10. rujna 2015., u sjednici održanoj 26. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika V. Č. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem određen je nastavak postupka prekinutog rješenjem prvostupanjskog suda broj Ps-1313/98 od 22. veljače 2000.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tuženika V. Č. i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja tuženik V. Č. podnio je izvanrednu reviziju, kako to navodi, "iz čl. 382. st. 3. toč. 1. i 2." Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) i to zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže da ovaj sud preinači pobijano rješenje drugostupanjskog suda, odnosno da ga ukine i predmet vrati istom sudu na ponovno odlučivanje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. ZPP stranka može podnijeti reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio tuženik V. Č. osobno, a uz reviziju nije podnio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti je takva potvrda već od prije podnesena sudu u ovom postupku.

Zbog toga revizija nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. srpnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.