Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-378/2025-13 AI generated

Povrv-378/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Povrv-378/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kako je tužitelj podneskom od 22.4.2026. povukao tužbu u ovom predmetu, a tuženica u podnesku od 6.5.2026. navodi da je suglasna sa povlačenjem tužbe, te je postavila zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 326,80 eur, valjalo je, temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod I.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-378/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu: povukao tužbu u ovom predmetu, a tuženica u podnesku od 6.5.2026. navodi da je suglasna sa povlačenjem tužbe, te je postavila zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 326,80 eur, valjalo je, temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod I.

Keywords

AI generated
childcare costs deduction consequential costs spousal maintenance obligation maintenance costs tariff dispute costs of late payment
AI generated
P-3795/2024-22
Kako je tužitelj podneskom od 28.4.2026.
P-4042/2025-9
Podneskom zaprimljenim 2. ožujka 2026. tužitelj je izjavio kako povlači tužbu u predmetnoj stvari. Obavijest o povlačenju dostavljena je punomoćniku tuženika i isti se nije protivio povlačenju tužbe, ali je podneskom od 5.ožujka 2026. zatražio parnični trošak. Slijedom iznijetog, odluka iz točke I. ovog rješenja temelji se na odredbi iz članka 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13.,70/19.,80/22, 114/22., 155/23 dalje ZPP).
P-3222/2024-8
Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari tužitelja NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Ivi i Maji Smrké, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Splitu, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, izanraspravno dana 5. veljače 2026.,
P-304/2024-8
Tužitelji su putem punomoćnika u podnesku od 12.
P-616/2025-10
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, dana 29. siječnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-378/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Čukelju, odvjetniku u Sesvetama, radi isplate, dana 20. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju da tuženici naknadi prouzrokovani parnični trošak u iznosu od 62,50 eura, u roku od 15 dana.

III. Odbija se preostali dio zahtjeva tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 264,30 eura.

Obrazloženje

1. Kako je tužitelj podneskom od 22.4.2026. povukao tužbu u ovom predmetu, a tuženica u podnesku od 6.5.2026. navodi da je suglasna sa povlačenjem tužbe, te je postavila zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 326,80 eur, valjalo je, temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod I.

2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. i čl. 158. st. 1. ZPP uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

3. Trošak tuženice u ukupnom iznosu od 62,50 eura odnosi se na:

- trošak sastava podneska od dana 6.3.2026. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 8. st. 4. Tarife),

- PDV od 25% u iznosu od 12,50 eur.

4. Sud tuženici nije priznao trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 76,80 eur, obzirom da tuženica tu pristojbu nije niti platila.

5. Sud je odbio preostali dio zahtjeva tuženice za naknadu parničnog troška u iznosu od 264,30 eur (zahtjevan trošak u ukupnom iznosu od 326,80 eur – dosuđen trošak u iznosu od 62,50 eur = 264,30 eur).

6. Stoga je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja pod II. i III.

U Zagrebu, 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Dostaviti:

- pun. tužitelja uz podnesak tuženice od 6.5.2026.

- pun. tuženice