Legislator Case Law & Legislation
Pp-1262/2023-4 AI generated

Pp-1262/2023-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Pp-1262/2023-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage, nakon čega se proveo postupak. Iznoseći obranu okrivljenik navodi da mu je prema prekršajnom nalogu policije iz travnja 2023. izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Nije prigovorio na taj nalog te je kaznu drugi dan platio. Mislio je da mu mjera teče od datuma kad je kaznu platio pa je zbog toga kritične zgode upravljao mopedom misleći da je zaštitna mjera istekla. Nezaposlen je i lošeg imovnog stanja. Povremeno je vozio za Uber što više ne može jer ga je ograničila Odluka o uvođenju zone posebnog prometnog režima u Dubrovniku.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1262/2023-4 · Općinski sud u Dubrovniku: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia police misconduct doubt as to unlawful nature duty of the prosecutor offences against public transport filing of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-1262/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, a nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-1/5473, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 26.05.2023.godine, zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i H rođ. E, rođen ..1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], obrtnik, SSS, zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin RH

k r i v j e

I. što je dana 26. svibnja 2023. godine oko 08:50 sati, u Dubrovniku, ulica Branitelja Dubrovnika, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], dok mu je na snazi bila pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije, u trajanju od 18. svibnja 2023. do 17. lipnja 2023. godine, izdana od Postaje prometne policije Dubrovnik na temelju rješenja broj Klasa: 211-03/23-03/139

čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1., a kažnjiv po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 600,00 /šesto/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage, nakon čega se proveo postupak.

2. Iznoseći obranu okrivljenik navodi da mu je prema prekršajnom nalogu policije iz travnja 2023. izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Nije prigovorio na taj nalog te je kaznu drugi dan platio. Mislio je da mu mjera teče od datuma kad je kaznu platio pa je zbog toga kritične zgode upravljao mopedom misleći da je zaštitna mjera istekla. Nezaposlen je i lošeg imovnog stanja. Povremeno je vozio za Uber što više ne može jer ga je ograničila Odluka o uvođenju zone posebnog prometnog režima u Dubrovniku.

3. U dokaznom postupku pregledan je prekršajni nalog iz travnja 2023. kojom je okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 1 mjesec. Taj prekršajni nalog okrivljenik je zaprimio 29. travnja 2023. Ukoliko se prihvati tvrdnja okrivljenika da je novčanu kaznu po tom prekršajnom nalogu uplatio drugi dan, dakle 30. travnja 2023., onda je zaštitna mjera počela teći 01. svibnja 2023. i trajala je do 01. lipnja iste godine. Budući je okrivljenik zatečen kao vozač mopeda 26. svibnja 2023. očito je da je upravljao mopedom u vrijeme dok mu je bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima AM kategorije.

4. Takvim ponašanjem u potpunosti je ostvario obilježja prekršaja iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Odlučujući o kazni za počinjeni prekršaj imale su se na umu sve odlučne okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je priznanje djela dok neke posebno otežavajuće okolnosti nisu uočene. Osobito olakotnim cijenila se činjenica da je okrivljenik svjestan svog nedopuštenog ponašanja i da ima volju da nešto slično ne ponovi. Cijeneći sve navedeno, sud je primijenio institut ublažavanja kazne, pa je okrivljeniku odmjerena kazna ispod zakonom propisane minimalne kazne za počinjeni prekršaj.

6. U skladu s odredbom čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude.

7. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima budući da njegovo dosadašnje ponašanje u prometu ne ukazuje na to da se radi o počinitelju za kojega postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 22. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.