Ovr-2184/2025-14 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2184/2025-14

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HRVATSKA NARODNA BANKA, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Škurla, odvjetnik u Zagrebu, OIB: 95970281739, protiv protivnika osiguranja Udruga Amagi, Zagreb, Mostarska 44, Sesvete, OIB: 17371863135, povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, dana 16. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Usvaja se prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja, HRVATSKE NARODNE BANKE, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3, OIB: 95970281739, prema protivniku osiguranja, Udruzi Amagi, Mostarska 44, Sesvete, OIB: 17371863135, na zaštitu njegovog pravnog interesa za očuvanjem prava na privatnost i zaštitu osobnih podataka osoba s kojima se nalazi u radnom odnosu i kojima odgovara za štetu nastalu povredom tih prava, te se određuje

p r i v r e m e n a m j e r a

I. Zabranjuje se protivniku osiguranja, Udruzi Amagi, Mostarska 44, Sesvete, OIB: 17371863135, da javno iznosi, distribuira, prenosi ili čini dostupnima trećima u bilo kojem obliku informacije koje sadrže osobne podatke o zaposlenicima predlagatelja osiguranja kojima je ostvario pristup na temelju rješenja Povjerenika za informiranje, OIB: 68011638990, Klasa: UP/II-008-07/23-01/683, Ur.broj: 401-01/04-24-13 od 12.1.2024.

II. Privremena mjera iz točke I. izreke ovog rješenja ostaje na snazi do primitka obavijesti o odluci Državnog odvjetništva Republike Hrvatske o prijedlogu predlagatelja osiguranja od 23.4.2025. za podnošenje izvanrednog pravnog lijeka - zahtjeva radi izvanrednog preispitivanja zakonitosti pravomoćne odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem UsII-39/2024 od 14.2.2025., o primitku koje obavijesti se predlagatelj osiguranja obvezuje obavijestiti sud u roku od 8 dana od njenog primitka, odnosno do okončanja postupka pokrenutog pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u povodu zahtjeva Državnog odvjetništva Republike Hrvatske radi izvanrednog preispitivanja pravomoćne odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem UsII-39/2024 od 14.2.2025.

III. Ako protivnik osiguranja, Udruga Amagi, Mostarska 44, Sesvete, OIB: 17371863135 nakon donošenja ovog rješenja postupi suprotno obvezama iz točke I. izreke ovog rješenja, zaprječuje mu se, na temelju članka 342. stavka 1., a u vezi s člankom 262. stavkom 2. i člankom 263. stavkom 1. te člankom 16. Ovršnog zakona, izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 EUR, koju novčanu kaznu će sud izreći na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere iz točke I.

izreke ovog rješenja.

V. Nalaže se protivniku osiguranja, Udruzi Amagi, Mostarska 44, Sesvete, OIB: 17371863135, da u roku od 15 dana od dana donošenja ovog rješenja, predlagatelju osiguranja, HRVATSKOJ NARODNOJ BANCI, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3, OIB: 95970281739, nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 396,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz članka 29. stavka 8. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

Obrazloženje

1. Dana 14. srpnja 2025. godine predlagatelj osiguranja je podnio ovome sudu ispravljeni prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, sadržaja kao u izreci, u bitnom navodeći da je donošenje privremene mjere potrebno kako bi se onemogućilo protivnika osiguranja u zlouporabi ovlaštenja i neograničenog objavljivanja podataka o zaposlenicima predlagatelja osiguranja i njihovim materijalnim pravima. Predlagatelj osiguranja navodi da se usvajanjem ovako predložene mjere istom pruža privremena pravna zaštita, obzirom da bi mjerom samo privremeno bili uređeni sporni odnosi stranaka, do okončanja postupka povodom podnesenog izvanrednog pravnog lijeka odnosno zahtjeva radi izvanrednog preispitivanja zakonitosti pravomoćne odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj UsII-39/24 od 14. veljače 2025. godine. Slijedom navedenog, smatra da nema zapreke za usvajanjem predložene mjere.

2. Na dostavljeni prijedlog za određivanje privremene mjere protivnik osiguranja se očitovao podneskom od 16. srpnja 2025. protiveći se istom u cijelosti uz navode, u bitnom, da predlagatelj osiguranja zlorabi pravne institute. Zaključno, navodi i da su svi ranije dostavljeni podaci već objavljeni, pa je donošenje predložene mjere bespredmetno.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te je uzeo u obzir i očitovanje protivnika osiguranja.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine je osnovan.

5. Člankom 346. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu OZ-a), određeno je da sud može odrediti privremenu mjeru radi osiguranja nenovčane tražbine ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

6. U čl. 347. st. 2. OZ-a određeno je da ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnoga reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.

7.Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje nenovčane tražbine prema protivniku osiguranja, obzirom da je protivniku osiguranja dostavio tražene podatke, a privremenom mjerom traži zabranu daljnjeg neograničenog objavljivanja i zlouporabe navedenih podataka.

8. U pogledu navoda predlagatelja osiguranja da bi mu bez određivanja privremene mjere sadržaja kao u izreci ovoga rješenja mogla nastati nenadoknadiva šteta odnosno da je mjera potrebna kako bi se spriječilo nasilje, potrebno je naglasiti da se navodi o nastanku nenadoknadive štete ne mogu prihvatiti niti je predlagatelj osiguranja iznio konkretne dokaze koji bi upućivali na mogućnost nastanka takve štete ili nasilja. Međutim, donošenjem predložene mjere ograničenog trajanja, kojom se privremeno uređuje sporni odnos među strankama, sve radi osiguranja pravnoga reda, sukladno odredbi iz čl. 347. st. 2. OZ-a, protivniku osiguranja neće nastati nikakva šteta, niti će izgubiti stečeno pravo na pristup predmetnim podacima.

9. Obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere iz čl. 347. st. 2. OZ-a, to je valjalo odrediti predloženu privremenu mjeru i stoga odlučiti kao u točkama I, III i IV izreke ovoga rješenja.

10. Temeljem čl. 351. st. 1. OZ-a valjalo je odlučiti kao u točki II izreke ovoga rješenja.

11. Odluka iz točke V izreke donesena je sukladno odredbi iz čl. 14. OZ-a.

U Zagrebu, dana 16. rujna 2025. godine

Sudac:

Miroslav Suton

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. protivniku osiguranja

3. spis