P-2226/2024-4 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-2226/2024-3

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja HP pok. TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ines Lončar, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika po 1. SP iz [adresa], kao slijednik SP IP žena H, 2. CP iz [adresa], kao slijednik AP žena T, ZP žena S, I C žena S, A Z žena U, 3. UP P iz [adresa], kao nasljednik UP pok. Č, PP žena HP, PP V pok. L, 4. ČP iz [adresa], kao slijednik VP pok. HP, IP p. TP, B O žena K i 5. LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao slijednik BP. TP, OP pok. TP, radi: utvrđenja prava vlasništva, dana 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj HP pok. TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište površine 181 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište 77 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište površine 432 m2 i pomoćna zgrada površine 53 m2, koje vlasništvo uključuje udio od 1092/179200 i 47149/64000 navedenih nekretnina, a za koji udio je tužitelj već upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj uknjiži kao vlasnik čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište površine 181 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište 77 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište površine 432 m2 i pomoćna zgrada površine 53 m2, uz brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih prednika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, podnesenoj dana 14. listopada 2024. godine, navodi da je vlasnik i posjednik: - čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište površine 181 m2; - čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište 77 m2; - čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište površine 432 m2 i pomoćna zgrada površine 53 m2, sve evidentirano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine predstavljaju dvorište i pomoćnu zgradu tužitelja u [adresa]. Nekretnine koje su predmet postupka, a odgovaraju čet. zgr. 46, čest. zgr. [katastarska čestica] I čest. zgr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], tužitelj je stekao temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju sap ok. ocem, KP iz [adresa] od dana 26. listopada 1983. godine potvrđenog kod Općinskog suda u Zadru bronj Ov-38/83, R2-385/83. Stjecanje spomenute nekretnine strae kuće i dvorišta od strane tužitelja potvrđeno je i u diobenom ugovoru koji je tužitelj sklopio s braćom i sestrom, nasljednicima pok. TP. Počevši od pradjeda stranke, pa preko njegovog djeda, pa oca, tužitelj je u nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina koje i danas predstavljaju kuću i dvorište tužitelja. U katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina] u PL. 878 k. o. [katastarska općina] evidentiran je tužitelj te njegova braća i sestre. U zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisan je tužitelj te tuženici i njihovi prednici. Tužitelj želi srediti zemljišnoknjižno stanje, pa predlaže da sud donese presudu.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od dana 14. listopada 2024. godine podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 13. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.4

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima osobno

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar