I Kž-548/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 548/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. V. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 9. svibnja 2005. godine br. K-15/05, u sjednici održanoj 16. lipnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se iz spisa predmeta neće izdvojiti:

- dijelovi zapisnika o prepoznavanju Policijske uprave primorsko-goranske, R., Sektora kriminalističke policije, broj: 511-09-31-04/K-532-04 od 02. 12. 2004. godine (list 93-94 spisa) u dijelu: «od koje sam kupovao drogu heroin i drogu marihuanu» i

- dijelovi zapisnika o prepoznavanju Policijske uprave primorsko-goranske, R., Sektora kriminalističke policije, broj: 511-09-31-04/K-532-04 od 02. 12. 2004. godine (list 53-54 spisa) u dijelu: «od koje sam kupovao drogu heroin».

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci iz sudskog spisa pod br. K-15/05 u kaznenom predmetu protiv opt. M. V. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, izdvojeni su dijelovi dva zapisnika o prepoznavanju PU primorsko-goranske od 2. prosinca 2004.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik i predlaže da drugostupanjski sud uvaži njegovu žalbu, te da navedeno rješenje preinači u smislu da se spomenuti dijelovi zapisnika ne izdvajaju iz spisa predmeta.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

I Kž 548/05-3

U pravu je državni odvjetnik kada navodi da je procesna radnja prepoznavanja izvršena od strane redarstvenih vlasti u okviru izvida u predistražnom postupku u skladu s odredbama čl. 243. a ZKP, u nazočnosti braniteljice V. T., odvjetnice iz R., pri čemu je osumnjičenik A. N. upozoren u smislu odredbe čl. 225. st. 2. ZKP, te se zapisnik o tako provedenoj radnji prepoznavanja može upotrijebiti u kaznenom postupku.

Radnja prepoznavanja izvršena je kao nastavak procesne radnje uzimanja iskaza od osumnjičenika, koja je također izvršena u skladu s čl. 225. ZKP u nazočnosti njegove braniteljice, pa se u smislu odredbe čl. 177. st. 5. ZKP također može upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku.

Logično je i životno da osumnjičenik, prepoznavši osobu od koje je kupio drogu, u samoj radnji prepoznavanja potvrdi da se radi upravo o toj osobi i da ta njegova potvrda bude zabilježena u zapisniku kao njegovo očitovanje o prepoznavanju, pri čemu je u sam akt prepoznavanja neizbježno uključena i izjava o povodu njegovog kontakta s osobom koju je prepoznao.

Zapisnici o prepoznavanju ne sadrže detalje o okolnostima pod kojima je osumnjičenik i došao u kontakt s prepoznatom osobom, što bi im dalo obilježje obavijesnog razgovora, na koji se poziva sud prvog stupnja i dovelo u pitanje njihovu zakonitost, već samo navode povod kontakta dviju osoba kao sastavni dio izjave o prepoznavanju.

Stoga, ovaj sud kao sud drugog stupnja ocjenjuje kako su predmetni zapisnici o prepoznavanju u cijelosti zakoniti dokazi koji se mogu koristiti u kaznenom postupku, zbog čega ih niti djelomično ne treba izdvojiti iz spisa.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. lipnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Katica Jelić, v.r.