II Kž-239/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Primorac Vladimira kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. V.P. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 137. st. 2. KZRH odlučujući o žalbi okrivljenika V.P. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 11. kolovoza 1994. Kio-972/94 (Kv-287/94), u sjednici održanoj 18. kolovoza 1994.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-239/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. V.P. kojem se rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 137. st. 2. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-239/1994-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Primorac Vladimira kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. V.P. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 137. st. 2. KZRH odlučujući o žalbi okrivljenika V.P. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 11. kolovoza 1994. Kio-972/94 (Kv-287/94), u sjednici održanoj 18. kolovoza 1994.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovna žalba okr. V.P..
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. V.P. kojem se rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 137. st. 2. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritovr protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Okolnosti koje navodi žalitelj, a posebno podatak da ima stalno prebivalište, da je obiteljski čovjek, koji ima osiguranu materijalnu egzistenciju, nisu okolnosti tako značajne da bi otklonile utvrđenu opasnost od bijega ili skrivanja okrivljenika.
Po ocjeni ovog suda drugog stupnja konkretna opasnost od bijega okrivljenika proizlazi iz okolnosti da okrivljenik, zajedno sa svojom obitelji živi i radi u Republici Austriji, a državljanin je Republike Bosne i Hercegovine, koji s obziron na posao koji obavlja (posredovanje u poslovima osiguranja inozemnih kredita), stalno putuje.
Izložene okolnosti u uvjetima kada mu se rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret kvalificirano kazneno djelo prevare na štetu četiri oštećenika, ukazuju na daljnju nužnu primjenu pritvorske mjere okrivljeniku po navedenoj zakonskoj osnovi. Što se pak tiče navoda u žalbi da je okrivljenik voljan položiti jamstvo treba reći da o tome odlučuje u ovoj fazi postupka istražni sudac (čl. 180. ZKP).
Slijedom izloženog, odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.
U Zagrebu, 18. kolovoza 1994.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Novoselec dr. Petar, v.r.
Suglasnost
ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši
administrativni referent:
(Štefica
Klepac)