Gr 1-667/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 667/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu sudac Miljenka Vraničar, kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz T. G., koga zastupa F. O., odvjetnik u I., protiv tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Imotskom, radi 106.920,00 kn, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu za određivanje da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud od 7. listopada 2004. godine, br. Pr 10183/04, dana 9. studena 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu je na prijedlog tužitelja zatražio od ovog Vrhovnog suda da odredi da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, tj. Općinski sud u Imotskom.

Kao razlog je naveo okolnost što je tužitelj u tužbi predložio dokaz saslušanjem stranaka, pa dakle i njega tužitelja, a budući da on ima boravište u Tomislavgradu, to Općinski sud u Zagrebu smatra da će se izvođenje tog dokaza lakše provesti pred Općinskim sudom u Imotskom.

Zahtjev nije osnovan.

Po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Činjenica što je tužiteljevo boravište u Tomislavgradu, a u tužbi je predložio svoje saslušanje radi dokazivanja, o kojem prijedlogu sud još nije ni odlučio, nije sama za sebe razlog da ovaj sud odredi da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, tj. Općinski sud u Imotskom.

Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. studena 2004. godine

Sudac:

Miljenka Vraničar, v.r.