I Kž-248/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 248/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. KZ-a, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 13. ožujka 2006. godine broj K-10/00 (Kv-278/05), u sjednici održanoj dana 28. lipnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjski sud temeljem čl. 405. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 143/02, u nastavku: ZKP) odlučio je da se dozvoljava obnova postupka u kaznenom predmetu protiv os. I. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. KZ-a.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu državni odvjetnik, pobijajući njegovu pravilnost i predložio da se navedeno rješenje „odbije kao nezakonito“.

Temeljem čl. 399. u svezi čl. 373. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, koje je vraćajući spis predložilo da se prihvati žalba državnog odvjetnika.

Žalba nije osnovana.

Na temelju provedenih izvida i pribavljenih dokaza – mišljenja prof. dr. V. F. Š., subspecijaliste iz forenzičke psihijatrije iz Psihijatrijske bolnice V. proizlazi da su podneseni dokazi sami za sebe, ali i u svezi sa ranijim dokazima podobni da prouzroče promjene u stanju utvrđenom pravomoćnom presudom.

Naime, iz mišljenja sudskog vještaka psihijatra prof. dr. V. F. Š. (list 491 - 492), koja njaka u pogledu psihičkog stanja osuđenika u je imala u vidu nalaze i mišljenja i ostalih struč vrijeme počinjenja djela, zatim podatke o dosadašnjom liječenju osuđenika, te podatke iz

I Kž 248/06-3

medicinske dokumentacije Psihijatrijske bolnice V., gdje se osuđenik liječen u sedam navrata, proizlazi da je kod osuđenika tijekom liječenja dijagnosticirana – nespecifična psihoza, borderline s., poremećaj osobnosti, PTSP, alc. st. post. Obzirom na psihičke poremećaje i strukturu ličnosti osuđenika te ukoliko je isti u vrijeme spornog događaja bio u kompliciranom, abnormnom opitom stanju, sudski vještak zaključuje da osuđenik nije mogao biti ubrojiv za djelo koje mu se stavlja na teret.

Uzimajući u obzir takve rezultate provedenih izvida, kao i ranije dokaze – mišljenje psihijatra dr. J. T. iz P. bolnice U. (list 355 spisa), s pravom je prvostupanjski sud zaključio da su se u ovom slučaju stekli zakonski uvjeti za obnovu postupka iz čl. 405. st. 1. toč. 3. ZKP-a. To pogotovo kada se ima u vidu i mišljenje doc. dr. Emila Žampere (list 453 spisa), a koji se izjasnio da se kod osuđenika radi o borderline sindromu, pijanstvu osobe s poremećajem osobnosti, neurotskim poremećajem i PTSP, te da je osuđenik u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiva osoba.

Što se, pak, tiče prigovora državnog odvjetnika da nisu konzultirani i ostali vještaci koji su dali mišljenje o psihičkom stanju osuđenika tijekom kaznenog postupka, valja reći da će ti vještaci imati mogućnost na glavnoj raspravi očitovati se i o naprijed navedenim nalazima i mišljenjima, kao i dati svoje mišljenje u pogledu psihičkog stanja osuđenika i njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja djela.

Zbog svih iznesenih razloga, valjalo je odlučiti i riješiti kao u izreci (čl. 398. st. 3. ZKP-a).

U Zagrebu, 28. lipnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednice vijeća:

Melita Božićević Grbić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.