Gzp-1706/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1706/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja D.-G. d.o.o. iz Z., koga zastupa punomoćnik H.-N. C., odvjetnik u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 21. rujna 2010., dana 13. svibnja 2011.,

r i j e š i o j e:

I. Predlagatelju „D.-G.“ d.o.o. iz Z., određuje se primjerena naknada u iznosu 4.500,00 (četiritisućepetsto) kuna.

II. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz t. II izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske, Upravi za organizaciju pravosuđa za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj je 21. rujna 2010. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09 – dalje: ZS).

Predlagatelj smatra da mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja postupka, a koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva, povodom žalbe izjavljene protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1695/05. od 7. ožujka 2007. vodio kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-4667/07.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1695/05.) i očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 2. veljače 2011., te službene provjere kod Trgovačkog suda u Zagrebu utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o zaštiti prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01 - dalje: Ustav):

-da je 30. ožujka 2005. tužitelj(u ovom postupku predlagatelj) podnio tužbu Trgovačkom sudu u Zagrebu protiv tuženika „T.“ d.d., radi 479.987,10 kuna,

-da se postupak vodio pod poslovnim brojem P-1695/05.,

-da je 21. travnja 2005. sud zaprimio odgovor na tužbu tuženika,

-da je odgođeno ročište zakazano za 4. listopada 2005. zbog ne pristupa stranaka,

-da je odgođeno ročište zakazano za 29. studenog 2005. radi uvida u spis P-1986/04.,

-da je odgođeno ročište zakazano za 11. travnja 2006. kako bi se tuženik mogao dostaviti daljnje dokaze,

-da je na ročištu održanom 1. ožujka 2007. zaključena glavna rasprava,

-da je 7. ožujka 2007. Trgovački sud u Zagrebu donio presudu pod poslovnim brojem P-1695/05.,

-da je 13. travnja 2007. sud zaprimio protiv navedene presude žalbu tužitelja,

-da je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-4667/07. od 21. prosinca 2010. odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1695/05. od 7. ožujka 2007.,

-da je 13. siječnja 2011. spis otpremljen Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Pravno relevantno razdoblje razmatranja u postupku pružanja zaštite za suđenje u razumnom roku smatra se u konkretnom slučaju razdoblje koje protekne od podnošenja tužbe u predmetu za koji se tvrdi da predugo traje, do donošenja odluke u ovom postupku pružanja zaštite za suđenje u razumnom roku.

Zato se za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ovom slučaju kao pravno relevantno razdoblje smatra ono od 30. ožujka 2005. (dan podnošenja tužbe) do 13. svibnja 2011. što ukupno iznosi 6 (šest) godina, 1 (jedan) mjesec i 13 (trinaest) dana.

Sagledavajući postupak kao cjelinu Vrhovni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je dugim trajanjem ovog postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske predlagatelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima i obvezama, a koje je zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01 - dalje: Ustav).

Sveukupna dugotrajnost ovog postupka koji se vodi ukupno preko šest godina daje osnovu za zaključak da nije vođen s potrebnom učinkovitošću.

U utvrđenom pravno relevantnom razdoblju razmatranja prvostupanjski sud održao je jedno ročišta, tri ročišta je odgodio i donio meritornu odluku no trajanje postupka ukazuje na to da sud iako je poduzimao radnje u postupku nije bio dovoljno ni djelotvoran ni učinkovit. Predlagatelj svojim ponašanjem u bitnome nije doprinio duljini trajanja ovog postupka.

Visinu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 4.500,00 (četiritisućepetsto) kuna ovaj sud je utvrdio imajući na umu sve relevantne okolnosti konkretnog slučaja, uz istodobno uvažavanje gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stoga je na temelju odredbe čl. 28. st. 1. ZS odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. svibnja 2011.

S U D A C:

mr. sc. Jadranko Jug, v. r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.