Legislator Case Law & Legislation
Rev-1799/2001-2 AI generated

Rev-1799/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1799/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske u Zagrebu, sada nadležno Državno odvjetništvo, protiv tuženika D. B. iz B., koga zastupa I. M., odvjetnik u Z., radi isplate, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zadru od 27. lipnja 2001. godine, broj Gž-660/99 kojim je ukinuta presuda u dijelu pod toč. II. izreke Općinskog suda u Zadru od 6. srpnja 1999. godine, broj P-782/99, u sjednici održanoj dana 30. ožujka 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1799/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 382. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn (čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 112/99), koji je stupio na snagu 6. studenoga 1999. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1799/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske u Zagrebu, sada nadležno Državno odvjetništvo, protiv tuženika D. B. iz B., koga zastupa I. M., odvjetnik u Z., radi isplate, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zadru od 27. lipnja 2001. godine, broj Gž-660/99 kojim je ukinuta presuda u dijelu pod toč. II. izreke Općinskog suda u Zadru od 6. srpnja 1999. godine, broj P-782/99, u sjednici održanoj dana 30. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom prvostupanjskog suda i to toč. I. obvezan je tuženik platiti tužitelju iznos od 268.715,89 kn zajedno s kamatama i parničnim troškom, dok je u toč. II. izreke te presude tužbeni zahtjev odbijen.

Drugostupanjski sud je ukinuo presudu prvostupanjskog suda u dijelu pod toč. II. izreke te presude tj. u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen te se oglasio apsolutno nenadležnim i odbacio tužbu.

Protiv rješenja drugostupanjskog suda tužiteljica je izjavila reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Po odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojima je postupak pravomoćno završen. Po st. 2. toga čl. revizija protiv rješenja iz st. 1. toga čl. nije dopuštena u sporovima u kojima ne bila dopuštena revizija protiv pravomoćne presude (čl. 382.s t. 2. i 3.)

Stavak 4. toga članka određuje da se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o reviziji protiv presude.

Po odredbi čl. 382. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn (čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 112/99), koji je stupio na snagu 6. studenoga 1999. godine.

Po odredbi čl. 10. st. 3. toga Zakona o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovoga Zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovoga Zakona.

Pravomoćna odluka drugostupanjskog suda u ovom predmetu donijeta je 27. lipnja 2001. godine, dakle nakon stupanja na snagu spomenutoga Zakona, pa treba primijeniti njegove odredbe.

Budući da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn (67.081,24 kn), to revizija nije dopuštena, pa je stoga reviziju tužiteljice kao takvu trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 30. ožujka 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.