Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-221/2016-3 AI generated

Rev-221/2016-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-221/2016-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Z., protiv I-tuženice B. S. (OIB: ...), II-tuženika M. S. (OIB: ...) i III-tuženika I. S. (OIB: ...), svi iz S., koje zastupa punomoćnik T. G., odvjetnik u Z., radi isplate, povodom revizije tuženika podnesene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-8003/12-2 od 20. listopada 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama (sada Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama) poslovni broj P-488/07-47 od 24. svibnja 2012., 8. rujna 2017.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-221/2016-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako o reviziji tuženika nije donesena odluka, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 1238/08, 57/11 i 25/13) riješeno je kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 221/16-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Z., protiv I-tuženice B. S. (OIB: ...), II-tuženika M. S. (OIB: ...) i III-tuženika I. S. (OIB: ...), svi iz S., koje zastupa punomoćnik T. G., odvjetnik u Z., radi isplate, povodom revizije tuženika podnesene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-8003/12-2 od 20. listopada 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama (sada Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama) poslovni broj P-488/07-47 od 24. svibnja 2012., 8. rujna 2017.,

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da su tuženici odustali od podnesene revizije.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, uz svoj dopis poslovni broj P-115/15-9 od 16. lipnja 2016., dostavio je ovome sudu podnesak tuženika od 28. srpnja 2017., zaprimljen 25. kolovoza 2017.) kojim tuženici obavještavaju sud da povlače reviziju (pravilno: odustaju od revizije) izjavljene u ovom predmetu.

Kako o reviziji tuženika nije donesena odluka, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 1238/08, 57/11 i 25/13) riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. rujna 2017.

SUDAC

Aleksandar Peruzović, v.r.