Rev-120/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 120/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. M. H. iz R., zastupane po majci z.z. V. R. iz R., koju zastupa punomoćnik J. B. odvjetnica u R., protiv tuženika D. H. iz R., zastupanog po punomoćniku mr. sc. N. V., odvjetniku iz R., radi povišenja doprinosa za uzdržavanje, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci, posl. br. Gž-3296/08-2 od 3. rujna 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci posl. br. P-302/07-21 od 20. svibnja 2008., dana 25. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom pod toč. I izreke naloženo je tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice M. H. umjesto iznosa od 23,8% neto plaće mjesečno, dosuđenog presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. P-2480/95 od 20. siječnja 1996., iznos od 1.000,00 kn mjesečno, za vremensko razdoblje od 24. siječnja 2007. do 7. svibnja 2008., a od 7. svibnja 2008. iznos od 1.100,00 kn mjesečno kako je opisano u izreci. Pod toč. II izreke odbijena je tužiteljica sa preostalim dijelom zahtjeva za uzdržavanje u iznosu 400,00 kn mjesečno. Pod toč. III izreke tuženik je dužan naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu 3.660,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u toč. I i III izreke.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženik predlaže da revizijski sud ukine obje nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Tužiteljica nije podnijela odgovor na reviziju tuženika.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Pobijanom drugostupanjskom presudom odlučeno je o uzdržavanju mlt. tužiteljice (plaćanjem mjesečnog iznosa).

Prema odredbi čl. 305. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 116/03, 74/04, 136/04 – dalje u tekstu: OBZ) protiv drugostupanjske odluke o uzdržavanju maloljetnog djeteta ili djeteta nad kojim roditelji ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti revizija nije dopuštena.

Budući je ovdje pobijanom drugostupanjskom presudom upravo odlučeno o uzdržavanju maloljetne tužiteljice, to protiv takve drugostupanjske presude revizija nije dopuštena.

Radi naprijed navedenog, na temelju čl. 392. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" broj 84/08), riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. veljače 2009.

SUTKINJA:

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.