II Kž-214/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 214/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te Senke Klarić-Baranović i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. T., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 4. u vezi stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 20. svibnja 2016. broj Kv-I-38/16 (K-58/11), o odbacivanju prijedloga za određivanje istražnog zatvora, u sjednici održanoj 17. lipnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog Z. T. zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 4. u vezi stavka 1. i 3. KZ/97 i kaznenog djela iz članka 292. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/97, odbačen je kao nedopušten prijedlog državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora protiv optuženog Z. T. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženom Z. T. odredi istražni zatvor. Žalba je osnovana.

II Kž 214/16-4

Naime, odlučujući o prijedlogu državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora protiv optuženog Z. T., prvostupanjski sud je taj prijedlog mogao ili odbiti kao neosnovan ili usvojiti i odrediti istražni zatvor protiv optuženika, no, prvostupanjski sud je taj prijedlog odbacio kao nedopušten.

Postupajući na opisani način, prvostupanjski sud je propustio meritorno odlučiti o prijedlogu državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora protiv optuženog Z. T.

Stoga je žalbu državnog odvjetnika trebalo prihvatiti i, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno razmotriti prijedlog državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora protiv optuženog Zdravka Turčića iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. 3. ZKP/08., uzimajući u obzir primjedbu na koju mu je ovim rješenjem ukazano, a potom će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti.

Zagreb, 17. lipnja 2016.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Dražen Kevrić, v.r.

Mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.