Pp-150/2025-3 · Općinski sud u Rijeci

Posl.br.: Pp-150/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4, Opatija

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LŽĆT, zbog prekršaja iz odredbe članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Matulji, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa:

UP/I-211-03/24-01/1726, ur.broj: 2170-27-03-02/6-24-2 od 12. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica LŽĆT, kći L i N, dj. A, rođena ..1959.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VŠS, umirovljenica, 490 mjesečne mirovine, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I.što je dana 23. rujna 2024. u vremenu od 18,05 do 18,26 sati, u Općini Matulji, Trg maršala Tita 12, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka], suprotno postavljenom prometnom znaku „zabrana zaustavljanja i parkiranja s dopunskom tablom, ograničenje parkiranja 15 minuta od ponedjeljka do petka u vremenu od 6,00 do 21,00 sati",

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

o p o m e n a

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općina Matulji, Jedinstveni upravni odjel, na temelju odredbe članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog, klasa: UP/I-211- 03/24-01/1726, ur.broj: 2170-27-03-02/6-24-2 od 12. studenoga 2024., kojim je okrivljenicu oglasila krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3.Okrivljenica je na ročištu iskazala da ostaje kod navoda koje je iznijela u prigovoru, te moli da Sud iste navode uzme u obzir, jer je ostala parkirana 5 minuta duže nego što se smije ispred Konzuma u [adresa], a dodala je da je tada išla sa terapije iz bolnice jer je slomila ruku i doista nije stigla u 15 minuta obaviti sve u dućanu, a zamolila je da joj Sud ne izriče novčanu kaznu jer prima mirovinu od 490 eura, te su joj materijalne prilike vrlo teške, a do sada nije kažnjavana.

4.Sud je razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenice koja prekršaj priznaje, zaključio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji ju se tereti na način kako je to opisano u izreci ove presude.

5.Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sudac je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret kao i da se radi o prekršaju za koji je propisana jedinstvena novčana kazna od 60,00 eura, to je po ocjeni suca opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenice, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Okrivljenica je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođena od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, te iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Opatiji, 29. travnja 2025.godine

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Pismohrani