II Kž-413/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 413/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Branka Brkića kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. A. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog N. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 20. listopada 2015. broj Kv-Us-36/15 (K-Us-5/15), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 4. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog N. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog J. A. zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.; dalje u tekstu - KZ/11), a protiv optuženog J. A., optuženog N. B., optuženog M. R., optuženog S. H. i optužene D. A. zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. KZ/11, produljen je istražni zatvor protiv optuženog N. B. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08), a protiv optuženog S. H. iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08, uz uračunavanje vremena lišenja slobode.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi N. B. po branitelju, odvjetniku R. I., bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da mu se ukine istražni zatvor ili zamijeni jamstvom uz mjere opreza.

Žalba nije osnovana.

II Kž 413/15-4

Ne slažući se sa zaključcima prvostupanjskog suda, žalitelj osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda, kako u odnosu na postojanje iteracijske opasnosti, tako i u odnosu na mogućnost primjene blažih mjera. Međutim, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti koje su od utjecaja prilikom odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv optuženog N. B. i potom ispravno zaključio da one opravdavaju produljenje mjere istražnog zatvora iz osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, ispravno isključivši u ovom stadiju postupka mogućnost njezine zamjene blažim mjerama. Zato nisu odlučni ni žalbeni prigovori optuženog N. B. kojima umanjuje značaj svoje uloge u terećenom mu postupanju, a niti tvrdnja da ima osiguran posao u pekari u V. Prema činjeničnom opisu potvrđene optužnice optuženom N. B. stavlja se na teret da se s ostalim suoptuženicima udružio u kriminalnu skupinu koja je u razdoblju od mjeseca lipnja 2012. do 26. studenog 2013. djelovala s ciljem kupnje velikih količina droge kokain na ilegalnom tržištu Južne Amerike i Afrike, transporta tako kupljene droge radi daljnje preprodaje u Republici Hrvatskoj i drugim državama, pri čemu je u okviru tog plana dogovorena, između ostalog, isporuka brodom pošiljke od 50 kilograma kokaina. Pri tome je optuženi N. B., prema inkriminaciji, poduzimao niz radnji radi ostvarenja tog plana i dogovora, a koje su se sastojale od pronalaska i obučavanja osoba za krijumčarenje dogovorenih količina kokaina, pribavljanja novca potrebnog za kupovinu kokaina i njegovo krijumčarenje u Republiku Hrvatsku i druge države Europe, uplate novca za kupovinu kokaina iz različitih mjesta u Republici Hrvatskoj, iz Republike Srbije i drugih susjednih država te Nizozemske, financiranje izrade putovnica, kupovine zrakoplovnih karata te osiguravanja smještaja tih osoba.

Stoga inkriminirani način počinjenja tog kaznenog djela, organiziranost svih pripadnika zločinačkog udruženja, međusobna povezanost unutar samog udruženja s precizno podijeljenim ulogama, kontinuitet u protupravnom postupanju, brojnost protupravnih radnji, količina i vrsta inkriminirane droge te činjenica da je kriminalna aktivnost optuženika poprimila međunarodni element (Nizozemska, Kolumbija, Republika Slovenija i druge države) upućuju na upornost i odlučnost u protupravnom postupanju te na izuzetno visok stupanj kriminalne volje optuženog N. B. Uz navedeno, prema izvatku iz kaznene evidencije ovaj je optuženik u tri navrata pravomoćno osuđivan, od čega se u dva navrata radilo o kaznenim djelima istovrsnim onome kakvo mu se u ovom postupku stavlja na teret, a što ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na koga dosadašnje osude nisu utjecale na način da uskladi svoje ponašanje s pravilima kaznenog prava.

Imajući na umu sve izloženo, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, na strani optuženog N. B. i dalje postoje one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i razborito predvidivu opasnost da će on boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem nove, iste ili istovrsne kriminalne aktivnosti.

Slijedom navedenog, prvostupanjski sud ispravno zaključuje da je protiv optuženog N. B. neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 kao krajnje i najstrože mjere kojom će se otkloniti iteracijska opasnost. Ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora protiv tog optuženika za sada ne može ostvariti blažim mjerama osiguranja njegove prisutnosti pa tako ni predloženim jamstvom, uz određivanje mjera opreza.

II Kž 413/15-4

Budući da ni ispitivanjem prvostupanjskog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 4. prosinca 2015.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

dr. sc. Branko Brkić, v.r.