I Kr-467/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 467/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. M., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. Kaznenog zakona., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne s dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Karlovcu od 31. listopada 2007. godine br. Kv-162/07 (K-922/06), u sjednici održanoj 9. siječnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. I. M. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Karlovcu br. K-922/06 od 16. siječnja 2007. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu br. Kž 197/07 od 8. lipnja 2008. godine I. M., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06-u daljnjem tekstu: KZ) osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

Osuđenik I. M., u skladu s odredbom čl. 415. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), podnio je 2. listopada 2007., po branitelju, zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile nove okolnosti za koje sud nije znao, a koje se sastoje u tome da mu je priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida IX skupine sa 30% oštećenja organizma za stalno, te da je bio hrvatski redarstvenik od početka Domovinskog rata, odnosno od 5. kolovoza 1990. godine, za što prilaže dokaze.

Općinski sud u Karlovcu predložio je da se zahtjev osuđenika odbije, a istog je insko državno odvjetništvo u Karlovcu.

stajališta i Opć

I Kr 467/07-3

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u svom pisanom očitovanju također je predložio da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne ne prihvati.

Zahtjev nije osnovan.

U prijedlogu Općinskog suda u Karlovcu osnovano se ističe da je prilikom donošenja presude sud, prilikom odmjeravanja kazne, između ostalih, kao olakotnu okolnost na strani osuđenika u obzir uzeo i okolnost da je bio sudionik Domovinskog rata, tako da se ta okolnost, bez obzira na njegovo svojstvo redarstvenika, ne može smatrati novom.

Što se tiče okolnosti da je osuđeniku u međuvremenu priznat status ratnog vojnog invalida, ova okolnost ni po ocjeni ovoga suda nije takve naravi da bi, da je sudu i bila poznata u vrijeme donošenja presude, dovela do blaže osude u smislu čl. 414. ZKP, pogotovo kada se, uz navedeno, uzme u obzir težina i društvena opasnost kaznenog djela i brojnost prijevarnih radnji koje je počinio, te okolnost da je osuđenik specijalni povratnik.

S obzirom da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, na temelju iznesenog je, u skladu s odredbom čl. 416. st. 6. ZKP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 9. siječnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.