Rev-2955/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak Radej kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D.N. iz D., koga zastupa punomoćnik M.V., odvjetnik iz S., protiv tuženika MZ D., koga zastupa Javno pravobraniteljstvo Općine S., radi poništenja odluke, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Splitu od dana 28. svibnja 1993. broj Gž-1568/93 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu dana 16. ožujka 1993. broj P-40/92, u sjednici održanoj dana 16. ožujka 1995.,
Legislator headnote
AI generatedRev-2955/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv ove pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik zbog svih razloga iz čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2955/1993-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak Radej kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D.N. iz D., koga zastupa punomoćnik M.V., odvjetnik iz S., protiv tuženika MZ D., koga zastupa Javno pravobraniteljstvo Općine S., radi poništenja odluke, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Splitu od dana 28. svibnja 1993. broj Gž-1568/93 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu dana 16. ožujka 1993. broj P-40/92, u sjednici održanoj dana 16. ožujka 1995.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se u ovoj pravnoj stvari prekid postupka.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom se poništava kao nezakonito rješenje savjeta Mjesne zajednice Dugopolje od 20. studenog 1991. godine, a kojim se utvrđuje da je tužitelju prestao radni odnos po isteku otkaznog roka dana 20. prosinca 1991. te da je tuženik dužan vratiti tužitelja na radno mjesto koje odgovara tužiteljevoj struci i radnoj sposobnosti u roku od 15 dana.
Protiv ove pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik zbog svih razloga iz čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
U smislu odredbi iz čl. 390. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu: ZPP) sud prvog stupnja je reviziju tuženika dostavio tužitelju i nadležnom državnom odvjetniku.
Tužitelj nije odgovorio na reviziju tužene, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o istoj nije izjasnio.
Povodom izjavljene revizije ovaj sud je utvrdio da je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut temeljem odredbe iz čl. 212. toč. 3. ZPP, jer je tužena mjesna zajednica kao pravna osoba prestala postojati.
Naime, nakon donošenja Zakona o izjenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi koji je stupio na snagu dana 31. prosinca 1993. ("Narodne novine", broj 117/93), mjesne zajednice su u svakom slučaju prestale postojati. Ovaj zaključak se nameće iz odredbe čl. 13. do 16. citiranog zakona kojim je regulirano pitanje i preuzimanje imovine, financijskih sredstava, obveze i prava dosadašnjih mjesnih zajednica, kao i pitanje radno pravnog statusa djelatnika kao i prestanak djelovanja tijela dosadašnjih mjesnih zajednica.
Kako nesumljivo mjesne zajednice kao pravne osobe više ne postoje, po sili je zakona nastupio prekid postupka temeljem odredbe čl. 212. toč. 3. ZPP što je i utvrđeno izrekom ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. ožujka 1995.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.